Протокол № 401 от 05.10.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 401 гр. Пловдив, 04.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги В. Чамбов

Членове:

Радка Д. Чолакова

Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно търговско дело № 20235001000261 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:07 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Е. В. И., редовно призована, не се явява.

Вместо нея се явява адв. Т. и адв. И. Г., редовно упълномощени.

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЗК Л. И. АД, редовно призовано, се явява юриск. Р. Ч., редовно упълномощена.

Вещото лице д-р Д. Б. М., редовно призовано, се явява лично.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Юриск. Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПИ се към изслушване на експертното заключение.

СНЕ СЕ самоличността на вещото лице

Д. Б. М. – 63 г., българин, бълг. гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните.

Вещото лице СЕ ПРЕДУПРЕДИ за отговорността по чл. 291 НК.

ОБЕЩАВА да даде безпристрастно заключение.

1

Вещото лице М.: Представил съм заключение в срок, което изцяло поддържам.

На въпроса дали симптоматиката, отключена от травмата, е различна от симптоматиката, която е обичайна за съществуващото заболяване, отговарям, че при всички пациенти е различна симптоматиката. Оплакванията се изразяват в отоци, затруднено ходене и т.н. От тази травма е обострена остеохондрозата. Тя е катализатор. Може и други фактори да доведат до усложнения.

Адв. Т.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Адв. Г.: Също нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Юриск. Ч.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното заключение.

На вещото лице се ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение, съгласно внесения депозит, за което на същия се издаде РКО.

Адв. Т.: Нямам искания. Няма да сочим нови доказателства.

Адв. Г.: Също нямам искания. Няма да сочим нови доказателства.

Юриск Ч.: Също нямам искания. Представям списък на разноски.

Съдът, с оглед изявленията на страните и като счете делото за изяснено от фактическа страна,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представения списък на разноски.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Г.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да уважите въззивната жалба на доверителката ни, съответно да отхвърлите тази на ответното дружество. Моля да ни определите срок за писмени бележки и само във връзка с приетото в днешното съдебно заседание заключение на вещото лице - ние никога не сме твърдели, че наличието на остеохондроза е в пряка причинна връзка от настъпилото ПТП. Както вещото лице обоснова в своето заключение, това е следствие то много фактори, включително и от възрастта на доверителката ни. Но безспорно доказан е факта, че тя, с наличието на тази болест, се е движила самостоятелно, обслужвала се е самостоятелно и е 2 упражнявала всички нормални житейски дейности без проблеми. Вследствие на ПТП-то и ударът, който тя понася, тя вече е обездвижена, нуждае се от чужда помощ. Състоянието й рязко се влошава. Това е връзката, която ние твърдим, която считам, че отговорът на втория поставен въпрос на вещото лице дава отговор, че е в пряка причинно-следствена връзка с ПТП-то.

Подробни доводи и съображения ще представим в писмен вид.

Адв. Т.: Уважаеми съдии, моля да обърнете внимание за конкретните обстоятелства. До момента на ПТП-то нашата доверителка е била в много добро здравословно състояние, с активен социален живот, без необходимост от чужда помощ.

Ние не оспорваме първичното заболяване. След настъпилото ПТП на 17 февруари изцяло се променя начинът й на живот.

Настъпили са коренни изменения в социален живот, в битов живот. И найважното, тя до мястото на ПТП се е придвижвала сама, без чужда помощ, без бастун. В момента на падането дясното коляно блокира, вдигат я на носилка.

И заключението на вещото лице е в тази посока, че именно на това ПТП и причинената травма нещата са се усложнили и се е наложила допълнителна хирургическа намеса.

Юриск. Ч.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да уважите подадената от страна на дружеството въззивна жалба и да оставите без уважение въззивната жалба на ищцата. При постановяване на решението си, моля във връзка с изслушаното заключение да съобразите, че не са събрани по делото доказателства за наличие или не на затруднение на движението или липса на такива преди настъпване на ПТП. Не е изяснена фактическата обстановка дали именно тези усложнения, които са били налични, тогава не са довели до падането на терена именно от бавно придвижващия се автомобил и подпирането на ищцата върху същия и завъртането й след това подпиране върху автомобила. С оглед на това считам, че няма годни доказателства, за това че тя е била в пълна възможност да извършва без ограничение движения.

В интерес на страната е да не представя такива доказателства.

Отделно, съобразно изложеното на вещото лице, проявата на тази симптоматика и закупуване на някакво средство за придвижване, не означава, че то се ползва или е налично в действителност към настоящия момент. С оглед на което предоставям на вашата преценка изложеното от страна на представляваното от мен дружество във въззивната жалба. Претендираме разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение, съобразно представения списък.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ДАВА 7-дневен срок за представяне на писмена защита с препис за насрещната страна.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

3

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:17 часа.

Председател: _______________________