Решение № 427 от 09.10.2026, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 427 гр. Търговище, 09.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА ИВ. КОЛЕВА при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова като разгледа докладваното от КРАСИМИРА ИВ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20263530100635 по описа за 2026 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е положителен установителен иск за съществуване на вземане, по реда на чл.422 ал.1 ГПК във вр. с чл.415 ал.1 ГПК, за договорна лихва и за законна лихва, с правно основание чл.86 ЗЗД.

Ищецът твърди в исковата си молба, че въз основа на заявление от кредитора – „Профи Кредит България“ ЕООД – София, по Ч.гр.д. № 778/2025 г. по описа на РС-Кнежа е издадена заповед № 543/08.12.2025г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, с която е разпредено на длъжника: Г. С. И., ЕГН:**********, настоящ адрес с.Голямо ново – 7980, общ.Търговище,бол.Търговище, ул. ***, да заплати на кредитора „Профи Кредит България“ ЕООД, сумите:

356,15 BGN (триста петдесет и шест лева и 15 стотинки), представляваща договорна лихва - неплатено договорно възнаграждение до посочената дата - датата на предсрочната изискуемост за периода от 15.11.2019 г. до 03.12.2020 г., ведно със законната лихва за период от 08.12.2025 г. до окончателното изплащане на вземането;

222,10 BGN (двеста двадесет и два лева и 10 стотинки), представляваща мораторна лихва - лихва за забава, дължима от посочената дата на изпадане на длъжника в забава до датата на подаване на заявлението в съда за периода от 1

16.10.2019г. до 07.12.2025г., както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 21,25 BGN (двадесет и един лева и 25 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на: 50,00 BGN (петдесет лева) .

Посочено е в заповедта, че вземането произтича от следните обстоятелства: Неизпълнено задължение по Договор за потребителски кредит - Заем № 30039223212 от дата 05.09.2019г.

Длъжникът - Г. С. И., получила заповедта по чл.410т ГПК на 08.06.2026г. е подала възражение против издадената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в законния едномесечен срок от връчването и – на 19.01.2026. Съдът е указал на заявителя с определение 21/20.01.2026г. да предяви иск по реда на чл.415 ал.1 във вр.чл.422 от ГПК за установяване на вземането си, което е получено на 26.01.2026г. и в законния едномесечен срок – на 24.02.2026г. кредиторът е депозирал искова молба по реда на чл.422 ГПК във вр. чл.415 ал.1 ГПК.

Ищецът основава вземането си на сключен между него и ответника договор за потребителски кредит „Профи Кредит Стандарт“ № 30039223212 от 05.09.2029г.,, при следните параметри:

Сума по кредита: 511.48 евро /1000 лв./;

Срок на кредита: 24 месеца;

Размер на вноската: 31.57 евро /61.73 лв./;

Годишен процент на разходите (ГПР): 48.02 %;

Годишен лихвен процент: 41%;

Лихвен процент на ден: 0.11%;

Общо задължение по кредита: 757.65 евро /1481.50 лв./.

Предвид гореизложеното, общото задължение по договора, включващо и задължението по Пакета от допълнителни услуги е както следва:

Параметрите по поискана и закупена допълнителна услуга са както следва:

Възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Фаст“: 153.36 евро /300 лв./;

Възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Флекси“: 460.08 евро 2

/900 лв./

Размер на вноската по закупена допълнителна услуга: 25.56 евро /50 лв./;

Общо задължение: 1371.09 евро /2681.50 лв./;

Общ размер на месечна вноска по договора: 57.12 евро /111.73 лв./;

Дата на погасяване: 15 ден от месеца

Възнаграждението за поисканите и закупени допълнителни незадължителни услуги става изискуемо с подписването на ДПК, но се разсрочва за срока на ДПК на равни месечни вноски и се добавя към месечните вноски за погасяване на кредита.

С част от сумата по договора е поискано да бъде извършено рефинансиране по друг договор, които клиентът – Г. С. И. е сключила с „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД (т. V на ДПК .Допълнителни възможности за клиента“): Вътрешно рефинансиране към „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД: - сума за рефинансиране: 99.26 евро;

Кредиторът изпълнява точно и в срок задълженията си по договора, като на 05.09.2019 г. превежда парична сума в размер на 511.48 евро по посочен от длъжника начин.

В настоящия случай страните са договорили начин на плащане чрез паричен превод към „ИзиПей“ в т. Ill от процесния договор. В случая плащането е било извършено с платежно нареждане за превод към ответника чрез преводно нарежда към „ИзиПей“. Нелогично е твърдението, че ответникът не е получил уговорената сума, тъй като същият е направил плащания по договора. Възражението на ответната страна относно предаването за заемната сума е голословно, неоснователно и недоказано.

Още повече, че ответникът от една страна твърди, че не е усвоил заемната сума, а от друга, че е извършвал плащания. Извършените плащания ясно показват, че същият е искал и е сключил процесния договор с ясното съзнание за неговите последици.

Ответницата не е изпълнила задължението, което е поела по договора.

Направила е следните плащания по дати: На дата 10.06.2020 г. са платени 50.56 евро На дата 13.07.2020 г. са платени 51.11 евро.

Общата сума на направените плащания по ДПК 30039223212 е в размер 3 на 101.67 евро. С нея е погасена сума в размер на 57.17 евро, съгласно задължението по погасителен план. В общата сума на получените плащанията са включени и постъпилите плащания по начислените лихви за просрочие на вноските по погасителен план - 29.16 евро.

С плащанията си клиентът е заплатил и 15.34 евро начислени такси по Тарифа. Съгласно уговореното в чл.17.4 от Общите условия към ДПК № 30039223212, а именно „КЛ/СД заплаща такси за извършените от КР ТАКСИ ПО ТАРИФА. КЛ/СД се съгласяват, че КР има право на обезщетение за всички разноски, свързани с дейността по извънсъдебно или съдебно събиране на просрочения дълг на КЛ/СД в това число, но не само разноските за телефонни обаждания и/или писма за напомняне на просрочени задължения, посещения на място, смс-и и друго съгласно действаща Тарифа.".

Поради неизпълнение на поетите договорни задължения клиентът е изпаднал в забава, видно от приложеното Извлечение по сметка към ДПК No 30039223212. След изпадането му в забава и съгласно уговореното и прието от в чл. 12.3 от Общите условия към ДПК, а именно: ,,...КР може да обяви предсрочна изискуемост с писмено уведомление при настъпване на някое от следните обстоятелства: КЛ/СД просрочи две или повече последователни месечни вноски в пълен размер...“, договорът е прекратен, а задълженията по него обявени за предсрочно изискуеми на 03.12.2020 г. Договорът за кредит е прекратен автоматично от страна на „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, за което длъжникът е уведомен чрез Уведомително писмо на посочения от него адрес в договора, с отбелязана отметка „непотърсен“.

След обявяването на предсрочна изискуемост 03.12.2020 г. е започнало начисляване на обезщетение за забава. Същото е начислено съгласно уговореното в чл. 12 /12.1 от ОУ, а именно: Начислено е 1 .Обезщетение за забава ОЛП + 10% върху цялата вноска (включваща задължение за главница, договорно възнаграждение и възнаграждение за закупени допълнителни услуги).

След прекратяването на договора размерът на задълженията става предсрочно изискуем, като остава в сила задължението на клиента да заплати всички дължими суми по процесния договор. Поради това, оставащото непогасено задължение по погасителен план, с падеж след датата на обявяване на кредита за предсрочно изискуем, е обединено в една последна погасителна 4 вноска /в случая 12-та/, чийто падеж е датата на обявяване на предсрочната изискуемост – 03.12.2020 г. Предсрочната изискуемост е настъпила преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – на 08.12.2025г., за което длъжникът е бил уведомен.

Предвид направените от длъжника плащания и обявената предсрочна изискуемост на вземането на дата 03.12.2020 г., неизплатеното договорно възнаграждение от страна на длъжника по делото е в размер на Договорно възнаграждение - 356.15 лева /182.10 евро, дължимо за периода от 15.11.2019 г. до 03.12.2020 г. - дата на предсрочната изискуемост. Това е сумата за дължимата възнаградителната лихва /договорно възнаграждение до датата на обявяване на кредита за предсрочно изискуем. Не се претендира договорно възнаграждение за периода след 03.12.2020 г. /датата на обявяване на кредита за предсрочно изискуем/.

В условията на евентуалност, ако уважаемият съд прецени, че ответникът не е бил уведомен редовно за прекратяването на договора, респективно за обявяване на предсрочната изискуемост, следва да се приеме, че същият е редовно уведомен с получаването на препис от исковата молба.

Предвид факта, че длъжникът не е изпълнявал поетите с договора задължения и е изпаднал в забава, към настоящия момент целият погасителен план по процесния договор е изтекъл и вземането е изискуемо в пълния си дължим размер. Падежът на последната погасителна вноска е бил на дата 15.09.2021 г.

Кредиторът чрез упълномощен от него кредитен експерт /КЕ/, представя на клиента образец на искане за получаване на потребителски кредит. С помощта на КЕ,КЛ е длъжен надлежно да попълни и провери всички клаузи и данни на ДПК. След това КЛ/СД са длъжни собственоръчно да подпишат искането и да го предадат чрез КЕ на кредитора. Ако са изпълнение всички изброени условия Кредиторът се задължава да отпусне на клиента парични средства с параметрите според т. VI Параметри на договора за потребителски кредит.

Ако потребителят е желал, той е могъл да се откаже от кредита в срок от 14 календарни дни, без да посочва причина и да дължи обезщетение съгласно т.7.1.1 ОУ. Ответникът не е сторил това, а е усвоил предоставената в заем сума, което е показателно относно наличието на съгласие за получаване на 5 заема при одобрените параметри.

Ответникът се е съгласил с цената на кредита и със сключването на договора, към който момент е бил наясно с общата сума, която трябва да върне, така и с правото си да се откаже от сключения договор, така и с погасяването на кредита.

Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да се установи съществуване на вземането му към ответницата, възникнало на основание неизпълнение, а именно:

-сумата 182.10 евро /356.15 лева/, представляваща договорно възнаграждение дължимо за периода от 15.11.2019 г. до 03.12.2020 г. - дата на предсрочната изискуемост;

-сумата 92.62 евро /181.14 лева/, представляваща законна лихва, дължима за период от 03.12.2020 г. - датата на предсрочна изискуемост до датата на подаване на заявлението в съда /08.12.2025г./, ведно със законната лихва до изплащане на вземането.

Редовно призован ищецът няма упълномощен процесуален представител. Постъпила е писмена молба Вх.рег.№ 9922/07.10.2026г., с която поддържа предявения иск.

Ответникът, редовно уведомен за исковата молба, в едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК - няма писмен отговор, няма изразени възражения и становище по иска. Няма процесуални и доказателствени искания. Редовно призован – лично от 01.07.2026г. не се яви в открито заседание на 07.10.2026г. и няма упълномощен процесуален представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

На ответника е изпратен на осн. чл.131 ал.1 ГПК препис от исковата молба заедно с приложенията към нея, като му е указано в едномесечен срок да подаде писмен отговор, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаване на отговор или неупражняване на правата, както и за възможността му да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това. В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК не постъпи писмен отговор от ответника. След изтичане на законния срок за отговор делото е насрочено за разглеждане в първо открито заседание, за което ответникът е 6 редовно призован, но не се яви нито той лично, нито редовно упълномощен негов процесуален представител и няма искане за разглеждането му в негово отсъствие. Ищецът в писмено становище е направел процесуално искане за постановяване на неприсъствено решение против ответника.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи: