Споразумение № 12 от 16.10.2026, Военен съд - София

ПРОТОКОЛ

№ 12 град София, 16.10.2026 година

Днес, шестнадесети октомври две хиляди двадесет и шеста година, в 11.00 часа, в град София, Съдебната палата, етаж 4, зала № 18, в открито съдебно заседание, Софийският военен съд, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ст. лейт. ГЕОРГИ КРУШАРСКИ при участието на секретаря Йоана Долдурова и прокурор полковник Явор Бояджиев

Сложи за разглеждане докладваното от старши лейтенант Георги Крушарски НОХД № 111/2026 г. по описа на Софийски военен съд.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА

ВОЕННО-ОКРЪЖНА

ПРОКУРАТУРА-СОФИЯ, редовно уведомена, се явява прокурор полковник Явор Б..

ОБВИНЯЕМИЯТ: *** В. М. В. /V. M. V./, редовно призован, се явява.

За него се явява адв. Д. Х. от САК, редовно уведомена по телефона, надлежно упълномощена, с пълномощно на л. 72 от ДП.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Х.: Запозната съм с делото и мога да поема защитата. Съгласна съм със сключеното споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ *** В.: Съгласен съм адв. Х. да ме защитава в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представили сме споразумение, което моля да разгледате и да одобрите.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Х.: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ курсант мл. серж. В.: Да се даде ход на делото.

Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че не са 1 налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

*** В. М. В. /V. M. V./, на ***г., роден на **** г. в гр. ***, ***, *** гражданин, с постоянен адрес: гр. ****, ***, *** образование, ***, ***, ***, ЕГН: **********, *** (Самоличността снета по данни на лицето и въз основа на лична карта).

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ *** В.: Разбирам правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря. Съгласен съм със споразумението.

Доброволно го подписах. Разбирам последиците му. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за виновен.

СЪДЪТ ПРЕДЛОЖИ на страните редакционни промени споразумението, в частта за веществените доказателства, както следва: в

1. Веществено доказателство № 1 - амфетамин – 0,383 гр. остатък след извършена физико-химична експертиза – на съхранение в ЦМУ – гр. София и 2. Веществено доказателство № 2 - амфетамин – 0,378 гр. остатък след извършена физико-химична експертиза – на съхранение в ЦМУ – гр. София представляват предмет на престъпление, притежаването на които е забранено и на основание чл. 112, ал. 2 от НПК, се ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА и следва да се унищожат след решаване на делото.

3. Веществено доказателство № 3 – парацетамол и кофеин – 0,254 гр. остатък след извършена физико-химична експертиза, приложено по делото в плик с № 2, предвид незначителността на количеството се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА и следва да се унищожи след решаване на делото, както и в частта за разноските като се промени задълженото лице и се добавят 10 лева държавна такса /платими и равностойни на 5.11 евро/ за служебно издаване на 2 бр. изпълнителен лист и в частта относно съдържанието на декларацията.

2

СТРАНИТЕ (поотделно): Съгласни сме с предложените промени.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и като взе предвид предложеното от страните проектоспоразумение намира, че в съдебния протокол следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, параметрите, за които страните постигнаха съгласие, включително и в днешното съдебно заседание, с оглед на което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото проектоспоразумение, включително и предложените корекции.

СПОРАЗУМЕНИЕ: по ДП № 76-РП/2025 година по описа на Военно-окръжна прокуратура – гр. София за решаване на делото в досъдебното производство на основание чл. 375а НПК и чл. 78а от НК

I. СТРАНИ:

На 14.10.2026 г. в гр. София между полковник Явор Бояджиев – заместник военно-окръжен прокурор на ВОП-София и адв. Х. – САК, защитник на обвиняемия *** В. М. В. се изготви настоящото споразумение по ДП № 76-РП/2025 г. по описа на Военно-окръжна прокуратура – София за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

II. УСЛОВИЯ:

Споразумението е допустимо съгласно разпоредбата на чл. 375а от НПК, тъй като разследването е приключено и са налице основанията на чл.

78а от НК: *** В. М. В. е привлечен като обвиняем за умишлено престъпление, за което се предвижда наказание „глоба до 1000 лева“; обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е 3 освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от Глава осма от Общата част на Наказателния кодекс, и от престъплението не са причинени имуществени вреди.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна присъда по отношение на обвиняемия *** В. М. В. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

III. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

С настоящото споразумение страните се съгласяват, че обвиняемият *** В. М. В., ЕГН ********** е виновен за това, че:

На 26.09.2025 г., за времето от около 00.00 часа до 13,30 часа, в спално помещение № 307 на сграда „курсантски корпус“ във ВВВУ „Георги Бенковски“ – гр. Долна Митрополия, държал без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, и в нарушение на чл. 30 от ЗКНВП високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 - „Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно - амфетамин, както следва: около 00.00 часа на 26.09.2025 г. държал амфетамин с нето тегло 0,398 грама на стойност 15,92 лева и около 13.30 часа на 26.09.2025 г. държал амфетамин с нето тегло 0,409 грама амфетамин на стойност 16,36 лева, на обща стойност 32,28 лева /тридесет и два лева и 28 стотинки/, с равностойност в евро съгласно Закона за въвеждане на еврото в Република България /обн. ДВ, бр. 70 от 2024 г., в сила от 01.01.2026 г./ 16,51 евро /шестнадесет евро и петдесет и един цента/, като случаят е маловажен, което съставлява престъпление по смисъла на чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.

1 от НК.

4

Деянието е било извършено от обвиняемия *** В. М. В. виновно, при форма на вината пряк умисъл.

IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

Страните се съгласяват, на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК и чл. 78а от НК, обвиняемият *** В. М. В. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба“.

На основание чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК страните се съгласяват наказанието да бъде определено под най-ниския предел от хиляда лева, посочен в чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно - глоба в размер на 260 (двеста и шестдесет) евро /с равностойност в лева, съгласно Закона за въвеждане на еврото в Република България (обн. ДВ, бр. 70 от 2024 г., в сила от 01.01.2026 г.) и предвид действащата разпоредба на чл. 78а от НК – 508,50 лева/.

V. РАЗПОРЕЖДАНЕ С ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

1. Веществено доказателство № 1 - амфетамин – 0,383 гр. остатък след извършена физико-химична експертиза – на съхранение в ЦМУ – гр. София и 2. Веществено доказателство № 2 - амфетамин – 0,378 гр. остатък след извършена физико-химична експертиза – на съхранение в ЦМУ – гр. София представляват предмет на престъпление, притежаването на които е забранено и на основание чл. 112, ал. 2 от НПК, се ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА и следва да се унищожат след решаване на делото.

3. Веществено доказателство № 3 – парацетамол и кофеин – 0,254 гр. остатък след извършена физико-химична експертиза, приложено по делото в плик с № 2, предвид незначителността на количеството се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА и следва да се унищожи след решаване на делото.

VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

На основание чл. 189, ал. 1 и ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия *** В. М. В., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, по сметка на РС „Военна полиция“ – Плевен направените по делото разноски за физико-химична експертиза в размер на 368.82 лева /триста шестдесет и осем 5 лева и осемдесет и две стотинки/, с равностойност в евро, съгласно Закона за въвеждане на еврото в Република България (обн. ДВ, бр. 70 от 2024 г., в сила от 01.01.2026 г.) - 188,57 евро /сто осемдесет и осем евро и петдесет и седем евро цента/, както и 10 лева държавна такса /платими и равностойни на 5.11 евро/ за служебно издаване на 2 бр. изпълнителен лист по сметка на Софийски военен съд.

ЗАМ.

Бояджиев/

ВОЕННО-ОКРЪЖЕН

ПРОКУРОР:__________/полк.

ЗАЩИТНИК:_______________/адв. Д. Х./