Определение № 203 от 28.03.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 203 гр. София, 28.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно търговско дело № 20251001000208 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба вх. № 493/21.01.2025 г. на Сдружение ”МУЗИКАУТОР“, ЕИК 831005050, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.

„Будапеща“, № 17, ет. 4 срещу Решение № 95/11.12.2024 г., по т.д. № 16/2024 г., на ВрОС, с което са отхвърлени исковете за осъждане на "ЧАЙКА РИЗОРТ" ЕАД, ЕИК 201435071, със седалище и адрес на управление гр.

Враца, м. "Вратцата", к-с "ЧАЙКА", 1 да заплати сумата 8000.00 лв., общ размер на обезщетение за претърпени вреди - пропуснати ползи, поради нарушаване на правата на авторите - членове на сродните дружества за колективно управление на права, представлявани на територията на Република България от сдружение „МУЗИКАУТОР“, върху всеки от обектите по чл. 3, ал. 1 ЗАПСП, включен във всяка песен, а именно: по 500,00 лв., за музиката и по 500.00 лв. за текста (литературното произведение), свързан с музиката, в посочените в исковата молба песни, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане.

Съставът на въззивния съд, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на производството, констатира че в постановеното по делото решение е допусната очевидна фактическа грешка.

Видно от него е, че съдът е формирал мотиви за неоснователност и на иска с правно основание чл.95б, ал.1, т.6 от ЗАПСП, но подобен отхвърлителен диспозитив в решението не е бил постановяван.

Поправката на очевидната фактическа грешка, допусната в обжалвания акт, има преюдициално значение за въззивното производство, предвид сезиращата жалба, поради което производството следва да бъде прекратено, а делото върнато на ВрОС за поправка на допуснатата в диспозитива на Решение № 95/11.12.2024 г., по т.д. № 16/2024 г., на ВрОС, очевидна фактическа грешка, на осн. чл. 247, ал. 1 ГПК.

1

След изпълнението на указанията делото да се върне на САС за произнасяне по въззивната жалба.

Мотивиран от изложеното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 208/2025 г., по описа на САС, ТО.

ВРЪЩА т.д. № 16/2024 г., на ВрОС, за поправяне на констатираната явна фактическа грешка, допусната в решението.

След изпълнение на дадените указания делото да бъде върнато на САС за произнасяне по въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2