Решение № 610 от 29.04.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 610 гр. Пловдив, 29.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Георгиева като разгледа докладваното от Методи Н. Антонов Административно наказателно дело № 20235330206339 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление № 23-0435-000014/20.01.2023г. на Началник РУ към ОДМВР-Пловдив, РУ 02 - Пловдив, в частта, с което на Х.

Н. Б., с ЕГН ********** от гр.*** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 / сто / лева ,на основание чл.183 ал.5 т.1 от ЗДвП, за нарушение по чл. 6 т.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят, редовно призован се явява в съдебно заседание. Явява се и упълномощен адвокат Б.. По съображения изложени в жалбата и съдебно заседание моли, съдът да отмени процесното НП като неправилно и незаконосъобразно.

Административнонаказващият орган – Началник РУ в ОДМВРПловдив, 02 РУ - Пловдив редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание. Същият взема становище по делото в депозирана до съда молба-становище с аргументи за потвърждаване на НП.

Пловдивският районен съд – VІІ н.с., като прецени събраните доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, допустима е и разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

На 08.01.23г. в 12.09 часа в гр.Пловдив , на кръстовището на бул.

Свобода и бул. Васил Априлов, Х. Н. Б. като водач на лек автомобил 1

Мерцедес Е 270 ЦДИ с рег. № ***, собственост на В.Р.А. ЕГН:********** като извършва маневра десен завой по бул. Васил Априлов, посока изток бул.

Свобода, навлиза и преминава през кръстовището на червен забранителен сигнал на светофарната уредба работеща в нормален режим на работа. Не представя СУМПС и КТ към него.

От полицейски инспектор Х. Д. Д., бил съставен АУАН бл. № 743767/08.01.2023г. за гореописаните нарушения, квалифицирани по чл.6 т.1 и чл.100 ал.1 т.1 от ЗАНН, който бил подписан с възражение от нарушителя.

Въз основа на този акт било издадено НП№ 20-0435-000014/20.01.23г от Началник 02 РУ към ОДМВР Пловдив, с което нарушителят Б. бил подведен под административно наказателна отговорност за извършеното на 08.01.23г административно нарушение под санкционната норма на чл. 185 ал.5 т.1 от Закона за движение по пътищата и предвидено наказание глоба в размер на 100 лв., както и по чл.183 ал.1 т.1 пр. 1 и 2 от ЗДвП – глоба в размер на 10.00 лв. Цитираното НП по т.2. не било обжалвано от нарушителя и е в законна сила.

От разпита на св. Х. Д. се установява, че същият поддържа съставения от него АУАН. Спомня си смътно случая. Автомобилът се е движил по бул.

Свобода, като извършва маневра десен завой на кръстовището с бул. Васил Априлов. Свидетелят бил след автомобила. Имало светофарна секция, която светела за десен завой няколко секунди, след като изгасне централната зелена светлина. След като изгасне, всички автомобили трябва да спрат, въпреки това въпросният автомобил завил на дясно. Свидетелят със съекипникът го последвал и го спрели за проверка. Свидетелят уточнява, че не може да каже със сигурност, точно къде се е намирал, зад или до автомобила на жалбоподателя, но след като е видял нарушението, тогава е последвал дееца.

Свидетелят уточнява, че е имал добра видимост към цялата светофарна уредба и централната и страничната.

Съдът кредитира показанията на този свидетел като достоверни, обективни и подкрепящи се от останалите доказателства по делото.

Горната фактическа обстановка съдът приема за несъмнено установена от събраните и приложени по делото писмени доказателства, както и от свидетелските доказателства –показанията на актосъставителя.

При така изложената по делото фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:

С оглед на така изложената фактическа обстановка настоящият съдебен състав прие за установено по категоричен начин извършено от жалбоподателя Б. нарушение на разпоредбата на чл.6, т.1 от ЗДвП, който, като водач на лек автомобил Мерцедес Е 270 ЦДИ с рег. № ***, собственост на В.Р.А.

ЕГН:********** като извършва маневра десен завой по бул. Васил Априлов, посока изток бул. Свобода, навлиза и преминава през кръстовището на червен забранителен сигнал на светофарната уредба работеща в нормален режим на 2 работа.

Правилно поведението на жалбоподателя е подведено под нормата на чл.6, т.1 от ЗДвП, която определя, че участниците в движението по пътищата съобразяват своето поведение със светлинните сигнали. Така посочената материална норма отговаря и на изложената в обстоятелствената част на АУАН и НП фактическа обстановка.

Правилно и в съответствие с нормата на чл. 183, ал.5, т.1 от ЗДвП е определен и размерът на наказанието, а именно глоба в размер на 100 лв, което законодателят е предвидил във фиксиран размер, който не подлежи на ревизиране от страна на Съда.

От своя страна, жалбоподателят не ангажира доказателства, с които да обори констатациите и по вмененото му нарушение в АУАН, поради което последният се ползва с доказателствена сила по смисъла на чл.189, ал.2 от ЗДвП.

В тази връзка, неоснователно е възражението на жалбоподателя за допуснато нарушение при съставянето на АУАН, дописване на регистрационния номер на автомобила, доколкото този пропуск е изправен с отразяването му в НП. Не се подкрепиха с доказателства и твърденията на жалбоподателя, че не е преминал на забранен светлинен сигнал на светофарната уредба.

Настоящият случай не може да бъде определен като маловажен по чл.28 от ЗАНН, доколкото констатираното нарушение разкрива типичната, а не пониска обществена опасност за този вид нарушения.

При съставяне на акта за установяване на административно нарушение и обжалваното постановление са спазени формалните изисквания на ЗАНН и не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до отмяната им. Актът и постановлението са съставени от оправомощени длъжностни лица /видно от приложената по административната преписка оправомощителна заповед/, съдържат изискуемите от закона реквизити по чл.42 и чл.57 от ЗАНН, включително подробно и точно описание на нарушенията и обстоятелствата, при които те са били извършени. Спазени са и сроковете по чл.34 от ЗАНН.

В този смисъл правилно за така констатираното нарушение са отнети общо 8 контролни точки.

С оглед изхода на спора, а именно потвърждаване на НП, по реда на чл.63д от ЗАНН, страните имат право на разноски. Началник 02 РУ при ОДМВР не е предявил претенция за такива, респ. съдът не дължи мотиви за присъждането им.

Мотивиран от гореизложеното, ПРС – VІІ наказателен състав, постанови решението си.

3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 23-0435000014/20.01.2023г. на Началник РУ към ОДМВР-Пловдив, РУ 02 - Пловдив, в частта, с което на Х. Н. Б., с ЕГН ********** от гр.*** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 / сто / лева , на основание чл.183 ал.5 т.1 от ЗДвП, за нарушение по чл. 6 т.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Пловдив в 14 – дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4