Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 93908 от 14.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 15897/2025
Вид
Разпореждане № 93908
Подписан
14.06.2025
Състав
ВАСИЛ КРУМОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 424 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 93908 гр. София, 14.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251110115897 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Образувано е по искова молба на Л. Л. И. против „Банка ДСК“ АД.

И след служебна справка не е установено, че исковете са допустими, нито че са недопустими. СРС, 46-ти състав, е изпратил своето заповедно дело в оригинал, а СРС, 125ти състав, в заверено копие. И по двете дела има издадени заповеди по чл. 417 ГПК против наследодателя на ищцата, и по двете изпълнителният лист е взет от кредитора, и по двете няма възражение от длъжника, нито данни за образувано изпълнително дело.

Исковете по настоящото дело биха били допустими, ако са в хипотезата на чл. 439 ГПК или чл. 424 ГПК. В противен случай – те ще бъдат върнати като недопустими и по милост на съда – копие от исковата молба ще бъде пратено по заповедните дела – за преценка на СРС, 46-ти състав, и СРС, 125-ти състав, да не би исковата молба по настоящото дело да не се счете за възражение по заповедните дела.

Съдът констатира, че исковата молба е нередовна, поради което на ищеца следва да се дадат указания за отстраняването на констатирания недостатък, с посочване на неблагоприятните процесуални последици от неотстраняването му в дадения от съда срок.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВЪРНЕ на СРС, 46-ти състав, оригиналът на неговото заповедно дело, а по настоящото да се направи препис.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА И ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата в едноседмичен срок

- с нарочна молба с един препис да уточни дали предявява искове за нищожност на двата договора поради липса на съгласие или искове за унищожаването им поради 1 фактическа неспособност на наследодателя на ищцата да разбира и ръководи действията си – съобразно разграниченията по ТР № 5/2020 г., ОСГТК.

- да представи документ за платена държавна такса от 212 лв. по делото При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищцата, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъка от съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2