Решение № 260008 от 19.01.2022, Окръжен съд - Бургас

Р Е

Ш Е Н И Е

№ 260008 19.01.2022 г.***

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД Първо търговско отделение

На двадесети декември две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав :

Председател:

Дарина Костова

Секретар : Ани

Цветанова като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 309 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е образувано по повод исковата молба на А.С.Ч., ЕГН **********,***, чрез адвокат Красен Петров от САК, със съдебен адрес гр.София, бул. “Драган Цанков“ № 36, „Интерпред – СТЦ“, адвокатско дружество „Костова и Петров” срещу ЗАД “Армеец“ АД, ЕИК

*********, гр. София 1000, район Средец, ул. „Стефан Караджа” № 2, представлявано от Миролюб Панчев Иванов и Константин Стойчев Велев, с която е предявена претенция за заплащане на сумата от 40 000 лева, частично от 80 000 лв. за неимуществени вреди и 2450 лв., частично от 5000 лв. – за имуществени вреди по МПС, както и 330,94 лв. имуществени вреди – разходи за лечение, всички вреди претърпени от ПТП, причинено на 31.07.2020 год. на входа на гр.Сунгурларе, на кръстовището на път III-705 и път III-7306 по вина на М.И.Т. при управление на лек автомобил марка „Хонда“, модел „Акорд“, с ДК № У8417АМ и управлявания от ищеца лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с ДК № А 3165 МР, ведно със законната лихва върху неимуществените вреди и имуществените вреди, състоящи се в разходи за лечение от 25.12.2020 год. - по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 405 от КЗ, начиная от датата на изтичане на тримесечния срок по чл.496 от КЗ до окончателното изплащане на обезщетенията, както и законната лихва върху претенцията за имуществени вреди в размер на 2450 лв., считано от 04.11.2020 год. до окончателното изплащане на сумата, както и разноски по делото. Представя и ангажира доказателства.

Исковете са предявени съобразно правилата за родова и местна подсъдност. Налице са активна и пасивна легитимация за предявяване на настоящите искове.

Последвала е по делото редовна размяна на книжа между страните, съобразно разпоредбите на общото исково производство по гражданскоправни спорове.

До настоящия момент не са станали служебно известни на съда други факти или обстоятелства, които след проверка за възникването им, да водят до извода, че са налице процесуални пречки или не са налице положителни процесуални предпоставки за разглеждане на иска. При това положение е допустим. Ищецът е освободен от внасянето на държавна такса на основание чл. 83, ал.2 от ГПК , като му е отказано освобождаване от задължението да внася разноски по делото.

Ищецът твърди, че на 31.07.2020 г. около 08:30 ч. на входа на гр. Сунгурларе на кръстовището на път III – 705 и път III

7306 на километър 7.5 станало пътно-транспортно произшествие между лек автомобил „Хонда Акорд“ с рег. № У 8417 АМ, управляван от М.И.Т. и лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № А 3165 МР, управляван от А.С.Ч..

Причина за настъпването на произшествието било поведението на водача М.Т., която не спряла на знак Б2, като отнела предимството и ударила автомобила управляван от ищеца по делото. Ищецът твърди, че бил с поставен предпазен колан.

Във връзка с произшествието било образувано

Досъдебно производство №164/2020г. по описа на РУ МВР – гр. Сунгурларе, пр.пр.

№550/2020г. по описа на РП – гр. Карнобат, което към момента на подаване на исковата молба не било приключило. Посочва се, че в резултат на настъпилия удар между двата автомобила, ищецът ударил силно главата и тялото си в автомобила, като изпаднал продължително време в безсъзнание. Бил откаран в МБАЛ – Бургас, където бил приет за лечение в Неврохирургично отделение.

Видно било от Епикриза ИЗ № 15508/06.08.2020г. изд.

От „УМБАЛ – Бургас“ АД и съдебномедицинско удостоверение № 256/2020г., издадено от Отделение по съдебна медицина при „МБАЛ – Бургас“ АД, че в резултат на ПТП на ищеца било причинено: загуба на съзнание за неопределено време – средна телесна повреда; остра субарахноидна хеморагия вдясно – средна телесна повреда; дифузна травма на главния мозък без открита вътречерепна травма; мозъчно сътресение; фрактура косте 6 синистра; множество рани по главата, охлузвания, кръвонасядания и драскотини по тялото и крайниците.

Лечението му започнало при приема му в

Неврохирургия, където престоял 7 дни – от 31.07.2020г. до 06.08.2020г. През този период ищецът бил прикован на легло, със силно главоболие, световъртеж, болки в ребрата, краката и ръцете, които също били контузени в резултат на катастрофата. Бил в интензивна стая, като не е можел да се обслужва сам. През цялото време на смени в болницата го гледали майка му и съпругата му. Ищецът се оплаквал от силно главоболие, болки в контузените места, ребрата и световъртеж.

След изписването му лечението продължило в домашни условия – на легло, като отначало не могъл да става изобщо. Едва след няколко седмици започнал да става само до тоалетна. Забранено му било да гледа телевизия, да тече, да ползва компютър и телефон. Не е могъл да консумира кафе, цигари и алкохол. В къщи е гледан от съпругата му, която използвала болничен лист.

Заявява, че към момента на подаване на исковата молба ищецът все още изпитвал болки в главата, в ребрата, както и получавал световъртеж. Издадени му били болнични листи № Е 20201564897; № Е 20201604673 и № Е20202222712 за временна нетрудоспособност за период от 97 дни – от 31.07.2020г. до 04.11.2020г. включително.

Ищецът заявява, че вследствие на ПТП преживял интензивни болки и страдания, които не преминали и към момента на подаване на исковата молба. Освен физическите болки, преживял и силен стрес – бил тревожен, депресиран, имал безсъние, страх да шофира и пътува в автомобил. Ищецът оценява претърпените неимуществени вреди в размер на 80 000 лв., като предявява частичен иск в размер на 26 000 лв., след увеличение на иска – 40000 лв.

Освен посочените неимуществени вреди ищецът претърпял и следните имуществени вреди:

Тотално бил унищожен автомобилът собственост на ищеца – „Фолксваген Пасат“ с рег.№ А 3165 МР. За него ищецът претендирал частично сума от 1000 лв. ., след увеличение на иска – 2450 лв.

Претендират се още разходи за лечение в общ размер на 330,94лв., съгласно приложени: фактура №**********/27.08.2020г. за сумата от 120лв. – за компютърна томография; фактура № **********/06.08.2020г. за сумата от 72лв. – за придружител в болницата; фактура № **********/13.08.2020г. за сумата от 60лв. за съдебно-медицинско удостоверение; направление и фискален бон от 06.08.2020г. за сумата от 34,80лв. – потребителска такса; фискален бон от 03.08.2020г. за сумата от 12.95лв. – за лекарства; фискален бон 04.08.2020г. за сумата от 11.19лв. за лекарства; фактура № **********/02.10.2020г. за сумата от 20лв. – за издаване на документи – история на заболяването.

Посочва се, че ЗАД „Армеец“ е застраховало с полица № BG/11/119002931703 за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, покриваща отговорността на собственика и упълномощените водачи на лек автомобил „Хонда Акорд“ с рег №У 8417 АМ със срок на покритие от 25.10.2019г. до 24.10.2020г.

На основание чл. 380 от КЗ ищецът отправил застрахователна претенция към ЗАД „Армеец“ АД за изплащане на застрахователно обезщетение за претърпените от него неимуществени и имуществени вреди, като ответникът образувал щета № 10020100102331Н на 24.09.2020г. За увредения лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег № А 3165 МР ответникът образувал щета № 12020100100094 на 03.08.2020г. С писма изх. № Л – 5684/01.09.2020г. и изх. № 10020 – Щ-3247/21.12.2020г. ЗАД „Армеец“ АД неоснователно отказал да изплати застрахователното обезщетение за претърпените от ищеца имуществени и неимуществени вреди. Поради гореизложеното за ищеца се пораждал правен интерес от предявяване на настоящия иск.

Ответникът ЗАД „Армеец“ АД с отговора на исковата молба не оспорва наличието на застрахователно правоотношение между него и водачът на л.а. „Хонда Акорд“ , настъпилото пътно-транспортно произшествие, както и завеждането на щети от ищеца А.Ч..

Посочва, че от представените документи не можело да се направи извод относно отговорността на застрахования водач на лек автомобил „Хонда Акорд“, поради което с писма изх. № Л – 6656/14.10.2020г. и Л-6764/21.10.2020г. изискали от ищеца доказателства за установяване основанието и размера на претенцията.

Такива не били представени, поради което и ответника счита, че не му е дадена възможност да определи и изплати застрахователно обезщетение по реда на чл.

499, ал. 1 от КЗ. Дружеството умишлено било възпрепятствано да определи застрахователно обезщетение, като по този начин кредиторът изпаднал в забава.

На самостоятелно основание твърди, че застрахования в ЗАД “Армеец“ водач не бил отговорен за настъпилото ПТП. Същото не било настъпило по начина, описан в исковата молба и застрахованият водач не бил отговорен за настъпването на същото. Водачът на „Хонда Акорд“ нямал никаква възможност да предотврати сблъсъка, поради което за него ударът се явявал случайно събитие. Отговорно за настъпване на катастрофата било противоправното поведение на самия ищец. Алтернативно на това твърди, че ПТП настъпило при условията на независимо съизвършителство от страна на двамата участници, като приносът на водача Ч. бил значително по-голям от този на застрахования при ответника, доколкото ищецът управлявал своето МПС със значително превишена и несъобразена скорост и сам се поставил в невъзможност да избегне произшествието. Също така се твърди, че ищецът не бил с поставен предпазен колан в момента на настъпване на ПТП. Поради това, че не можела да се ангажира отговорността на застрахования в ответниковото дружество водач, следвало и че самият ответник не следвало да отговаря.

На следващо място ответникът оспорва размера на обезщетението за тотална щета на лек автомобил „Фолксваген пасат“. Оспорва се и претенцията за лихви. Излагат се мотиви в тази връзка. Ответникът моли и за присъждане на съдебно-деловодни разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение.

С доклада по делото е указано на страните, че съгласно чл.154, ал.1 ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения. Ищецът следва да докаже наличието на следните юридически факти: застрахованият виновно да е увредил ищеца, като му е причинил твърдените имуществени и неимуществени вреди, които от своя страна да са в пряка причинно-следствена връзка с противоправното поведение на застрахования, както и размера на претендираните вреди. В тежест на ответника е да проведе насрещно доказване, както и да докаже възраженията си, включително и възражението си за съпричиняване на вредоносния резултат.

Бургаският окръжен съд като прецени, че са налице процесуалните предпоставки и липсват процесуални пречки за разглеждане на делото, приема предявените искове за допустими.

Бургаският окръжен съд, след съвкупна преценка на доказателства по делото,с оглед изразените становища и съобразно закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са обективно и кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация - чл. 432, ал. 1 КЗ, чл.496, ал.1 КЗ вр. с чл.86 от ЗЗД от А.С.Ч., ЕГН **********,***, чрез адвокат Красен Петров от САК, със съдебен адрес гр.София, бул. “Драган Цанков“ № 36, „Интерпред – СТЦ“, адвокатско дружество „Костова и Петров” срещу ЗАД “Армеец“ АД, ЕИК *********, гр. София 1000, район Средец, ул. „Стефан Караджа” № 2, представлявано от Миролюб Панчев Иванов и Константин Стойчев Велев, с която е предявена претенция за заплащане на сумата от 40 000 лева, частично от 80 000 лв. за неимуществени вреди и 2450 лв., частично от 5000 лв. – за имуществени вреди по МПС, както и 330,94 лв. имуществени вреди – разходи за лечение, всички вреди претърпени от ПТП, причинено на 31.07.2020 год. на входа на гр.Сунгурларе, на кръстовището на път III-705 и път III-7306 по вина на М.И.Т. при управление на лек автомобил марка „Хонда“, модел „Акорд“, с ДК № У8417АМ и управлявания от ищеца лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с ДК № А 3165 МР, ведно със законната лихва върху неимуществените вреди и имуществените вреди, състоящи се в разходи за лечение от 25.12.2020 год.

Разпечатката съдържа 43 от 96 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5646a18b-57d8-4bb9-af6c-290d81b1587f