Определение № 430 от 12.08.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 1093/2024
- Вид
- Определение № 430
- Подписан
- 12.08.2024
- В сила
- 30.08.2024
- Състав
- Светла Василева Даскалова, Мая Веселинова Нанкинска, мл.с. Гинка Тодорова Иванова
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 430 гр. Варна, 12.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Светла В. Даскалова
Членове:
Мая В. Нанкинска мл.с. Гинка Т. Иванова като разгледа докладваното от Светла В. Даскалова Въззивно частно наказателно дело № 20243100601093 по описа за 2024 година Предмет на въззивното производство е определение № 1024 по ЧНД № 2882/2024 г., постановено на 22.07.2024 г. от Районен съд Варна – пети състав, с което е било оставено без уважение искането от Районна прокуратура Варна за назначаване на съдебно-психиатрична експертиза спрямо Й. Н. С., а производството по делото е било прекратено.
Въззивният съд е сезиран с протест на прокурор при ВРП. В протеста се иска отмяна на определението като неправилно. Твърди се, че съдът е направил изводите си прибързано, на база само и единствено на събрани сведения в хода на полицейска проверка, без да съдере доказателства по надлежен ред, предвиден в Закона за здравето.
Настоящият състав на ВОС намира обжалваното определение за неправилно и незаконосъобразно предвид следното:
Първоинстанционното производство е инициирано от ВРП с искане по реда на чл.157 от Закона за здравето по отношение на Й. Н. С., с оглед на установено негово психично заболяване и поведение заплашващо, както неговото така и здравето на околните.
Първоинстанционният съд вместо да насрочи открито съдебно заседание в 14-дневен срок от получаване на искането, както повелява разпоредбата на чл.158, ал.2 от ЗЗ, е постановил атакуваното определение в закрито заседание. По този начин е допуснал съществено процесуално нарушение, ограничило правата на страните по делото. Постановеният съдебен акт е незаконосъобразен, тъй като е постановен преди съдът устно и непосредствено да е изслушал свидетелските показания и становището на психиатър.
Горното налага отмяната на атакуваното определение и връщането на делото за ново разглеждане, при което стриктно да се спазят разпоредбите на 1 чл.158 и сл. от ЗЗ.
С оглед обстоятелството, че първоинстанционният съд е взел становище по съществото на делото, същото следва да бъде разгледано от друг състав на ВРС.
По изложените съображения, въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 1024 по ЧНД № 2882/2024 г., постановено на 22.07.2024 г. от Районен съд Варна – пети състав, като ВРЪЩА ЧНД № 2882/2024 г. на Районен съд Варна за ново разглеждане от друг състав на съда.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2