Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 430 от 12.08.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно наказателно дело 1093/2024
Вид
Определение № 430
Подписан
12.08.2024
В сила
30.08.2024
Състав
Светла Василева Даскалова, Мая Веселинова Нанкинска, мл.с. Гинка Тодорова Иванова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 430 гр. Варна, 12.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова

Членове:

Мая В. Нанкинска мл.с. Гинка Т. Иванова като разгледа докладваното от Светла В. Даскалова Въззивно частно наказателно дело № 20243100601093 по описа за 2024 година Предмет на въззивното производство е определение № 1024 по ЧНД № 2882/2024 г., постановено на 22.07.2024 г. от Районен съд Варна – пети състав, с което е било оставено без уважение искането от Районна прокуратура Варна за назначаване на съдебно-психиатрична експертиза спрямо Й. Н. С., а производството по делото е било прекратено.

Въззивният съд е сезиран с протест на прокурор при ВРП. В протеста се иска отмяна на определението като неправилно. Твърди се, че съдът е направил изводите си прибързано, на база само и единствено на събрани сведения в хода на полицейска проверка, без да съдере доказателства по надлежен ред, предвиден в Закона за здравето.

Настоящият състав на ВОС намира обжалваното определение за неправилно и незаконосъобразно предвид следното:

Първоинстанционното производство е инициирано от ВРП с искане по реда на чл.157 от Закона за здравето по отношение на Й. Н. С., с оглед на установено негово психично заболяване и поведение заплашващо, както неговото така и здравето на околните.

Първоинстанционният съд вместо да насрочи открито съдебно заседание в 14-дневен срок от получаване на искането, както повелява разпоредбата на чл.158, ал.2 от ЗЗ, е постановил атакуваното определение в закрито заседание. По този начин е допуснал съществено процесуално нарушение, ограничило правата на страните по делото. Постановеният съдебен акт е незаконосъобразен, тъй като е постановен преди съдът устно и непосредствено да е изслушал свидетелските показания и становището на психиатър.

Горното налага отмяната на атакуваното определение и връщането на делото за ново разглеждане, при което стриктно да се спазят разпоредбите на 1 чл.158 и сл. от ЗЗ.

С оглед обстоятелството, че първоинстанционният съд е взел становище по съществото на делото, същото следва да бъде разгледано от друг състав на ВРС.

По изложените съображения, въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 1024 по ЧНД № 2882/2024 г., постановено на 22.07.2024 г. от Районен съд Варна – пети състав, като ВРЪЩА ЧНД № 2882/2024 г. на Районен съд Варна за ново разглеждане от друг състав на съда.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2