Споразумение № 8 от 18.12.2023, Военен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Сливен, 18.12.2023 г.

ВОЕНЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: полк. Г. П. Г. при участието на секретаря В. В. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от полк. Г. П. Г. Административно наказателно дело № 20236500200121 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха: прокурорът полк. Б. К..

Обвиняемият курсант Й. Д. Д., лично, с адв. Е. Д. от АК-С., редовно упълномощена.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ: курсант Й. Д. Д. от НВУ „В. Л.“ – гр. В. Т. - роден на 25.01.2002 година в гр. С., живущ в гр. П., ул. „Д-р Г. М. Д.“ №**, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН:**********, телефон за връзка: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от постановлението на 05.12.2023 година. Ще ме защитава адв. Е. Д. от АК-С., която съм упълномощил.

На основание чл. 15 ал. 3 от НПК, военният съдия разясни на страните процесуалните им права.

На основание чл. 274 ал. 1 от НПК, военният съдия разясни на страните правото за отводи и възражения, и че на основание чл. 275 НПК, могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие, както и да вземат отношение по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице основания за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, със защитата и обвиняемия постигнахме споразумение, което молим да одобрите, ако прецените, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. Д.: Моля да одобрите постигнатото между нас споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото между нас споразумение.

Военният съдия прочете постъпилото споразумение.

На основание чл. 382 ал. 4 от НПК военният съдия запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците по споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

На основание чл. 382 ал. 5 от НПК, съдът предложи промени в представеното споразумение, както следва:

Да се впише в споразумението, че настоящето споразумение се сключва на основание чл. 375а, ал. 3 вр. чл. 381 и следващите от НПК.

Навсякъде в споразумението да се впише „подсъдимия“ вместо „обвиняемия“.

В II, т. 1да се впише, че „подсъдимият курсант Д. на основание чл. 78а от НК се освобождава от наказателна отговорност, като на основание чл.

375а, ал. 2 вр. чл. 78а, ал. 1 и ал. 5 от НК, за деянието по чл. 194 ал. 3, вр. ал. 1, вр чл. 26 ал. 1 от НК му се налага административно наказание „Глоба“ в размер на 200(двеста) лева“.

Да се допълни споразумението с т. 2 относно веществените доказателства, като се впише: Веществените доказателства 1 бр. оптичен 2 носител (диск „DVD-R“), марка „Verbatim“ 4,7 GB, 16 x 120 min , запечатан в бял плик след влизане на споразумението в сила да се унищожи.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам на предложените промени.

АДВ. Д.: Не възразявам на предложените промени.

ПОДСЪДИМИЯТТ: Не възразявам на предложените промени.

Съдът счита, че предложените промени, следва да бъдат вписани в предложеното споразумение, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА предложените промени в представеното споразумение.

Съдът счита, че на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, следва в съдебния протокол да бъде вписано окончателното съдържание на споразумение между страните Военно-окръжна прокуратура гр. С., представлявана от военния прокурор полк. Б. К., адв. Е. Д. от АК – С. и обвиняемия курсант Й. Д. Д. от НВУ „В. Л.“ – гр. В. Т. - роден на 25.01.2002 година в гр. С., живущ в гр. П., ул. „Д-р Г. М. Д.“ № **, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН:**********, с което подсъдимият СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода месец февруари – месец юни 2023 г. от спално помещение № ** в сграда № ** на войсковия район на Факултет „А, ПВО и КИС“ – Ш., при условията на продължавано престъпление отнел чужда движима вещ – пари: в края на м. февруари сумата от 200 (двеста) лева от малък буркан, поставен в раницата под леглото на курсант мл. серж. Г. И. А.; на 04.06.2023 г. една банкнота от 50 (петдесет) лева от портфейла на А.; на 05.06.2023 г. една банкнота от 20 (двадесет) лева от портфейла на А. и на 06.06.2023 г. една банкнота от 10 (десет) лева отново от портфейла на А., на обща стойност 280 (двеста и осемдесет) лева, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. До приключване на наказателното производство възстановил отнетата сума, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.194, ал.3 вр. ал.1 от НК, вр. чл.26, ал.1 от НК.

Деянието е извършено с действие, при форма на вината – “пряк умисъл” – съзнавал е обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни последици и е искал настъпването на тези последици, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

По въпроса какъв да бъде видът и размерът на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия курсант Й. Д. Д.:

Налице са основанията на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание:

За посоченото престъпление се предвижда „Лишаване от свобода“ до 3 една година или пробация, или глоба от 100 до 300 лева;

Деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел;

Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Подсъдимият курсант Д. на основание чл. 78а от НК се освобождава от наказателна отговорност, като на основание чл. 375а, ал. 2 вр. чл. 78а, ал. 1 и ал. 5 от НК, за деянието по чл. 194 ал. 3, вр. ал. 1, вр чл. 26 ал. 1 от НК му се налага административно наказание „Глоба“ в размер на 200(двеста) лева.

По въпроса какво да стане с веществените доказателства и на кого да се възложат разноските по делото:

Направените разноски в размер на:

129,36 лв. (сто двадесет и девет лева и 36 стотинки) – за изготвена съдебна видео-техническа експертиза да се изплатят от подсъдимия по сметка на РС „Военна полиция“ гр. Варна - IBAN

BG92STSA93003106880401BIC STSABGSF на Банка „ДСК” ЕАД – гр.

Варна.

Относно веществените доказателства: веществените доказателства, като се впише: Веществените доказателства 1 бр. оптичен носител (диск „DVD-R“), марка

„Verbatim“ 4,7 GB, 16 x 120 min , запечатан в бял плик след влизане на споразумението в сила да се унищожи.

ПРОКУРОР:

/п/

АДВ. Д.:

/п/ ______

ОБВИНЯЕМИЯТ:

____/п/___

_____

_____

Разпечатката съдържа 60 от 74 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5642952d-45f7-488e-a708-6243681a5ca0