Определение № 14944 от 20.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 38075/2025
- Вид
- Определение № 14944
- Подписан
- 20.04.2026
- Състав
- ТИНА РОСЕНОВА МАЛИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 321, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 321, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 89, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 15, ал. 6 · Закон за закрила на детето
- чл. 49, ал.1 · Семеен кодекс
- чл.56, ал.3 · Семеен кодекс
- чл.59, ал.2 · Семеен кодекс
- чл. 59, ал. 6 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14944 гр. София, 20.04.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ТИНА Р. МАЛИНОВА като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело № 20251110138075 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 318 - 329 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, насрещната искова молба с правно основание по чл. 49, ал.1 СК, чл.59, ал.2 СК и чл.56, ал.3 СК, поради неизпълнение на указанията на съда в срок и ПРЕКРАТЯВА производството досежно НИМ.
Определението подлежи на обжалване в тази част в едноседмичен срок от връчване на ответника, с частна жалба пред Софийски градски съд.
УКАЗВА на ищеца до дата на съдебното заседание да посочи размера на претендираната издръжка за двете деца в евро.
ОТЛ А ГА произнасянето по доказателствените искания на страните за първото по делото открито съдебно заседание, след изслушването им.
ДОПУСКА за събиране представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НАП и НОИ относно регистрирани трудови правоотношения на страните, размера на декларираните доходи на страните, 1 данни за страните като самоосигуряващи се лица, за период от 12 месеца преди издаване на справката, като информацията следва да бъде представена в едноседмичен срок, считано от уведомяването. От справките следва да е видно основното трудово възнаграждение на всяка от страните, както и данни за наличие на отпуснати пенсии, респ. в какъв размер и на какво основание.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в насроченото открито съдебно заседание за изслушване по реда на чл. 59, ал. 6 от СК (Изм. - ДВ, бр. 101 от 2019 г.) относно упражняването на родителските права по отношение на децата, местоживеенето на децата, личните отношения между децата и родителите, като в случай че същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в максимален размер на по 300,00 лева на всеки неявил се родител.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба/споразумение за уреждане на правния спор, предмет на делото, като им пояснява, че доброволното уреждане на спора е във взаимен техен интерес. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба/споразумение е необходимо лично участие на страните и явяването им в насроченото открито съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание и дължимите за производството държавни такси са по-ниски. УКАЗВА на страните, че ако междувременно постигнат споразумение досежно спорния предмет, следва да го представят в писмен вид, като предприемат и съответни процесуални действия по чл. 321, ал. 5 от ГПК. УКАЗВА на страните възможността им да ползват медиация за доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.06.2026 г., от 10:30 ч., за която дата и час следва:
- да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията към него (в случай, че има такива), като му се укаже, че може да вземе становище във връзка с отговора и да ангажира доказателства в едноседмичен срок от уведомяването, като при неизпълнение в срок - същият губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непридвидени обстоятелства.
2
- НА ОСНОВАНИЕ чл. 15, ал. 6 от Закона за закрила на детето, ДА СЕ УВЕДОМИ и ПРИЗОВЕ компетентната Д „СП”, с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на страните, като й се укаже, че следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище по постъпилата искова молба и отговора й, а при невъзможност – писмено под формата на социален доклад най-късно до датата на първото по делото открито съдебно заседание, след среща с децата и двамата родители относно притежавания от тях родителски капацитет и условията, при които се отглеждат децата, както и условията, които всеки от родителите поотделно може да предостави за отглеждане на децата, с констатации относно подкрепяща среда, емоционална привързаност на децата към всеки от родителите, обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост, работно време, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при родителите, които поставят децата в риск. Да се посочи изрично в социалния/те доклад/и дали е в интерес на детето Ге. да бъде изслушвано в съдебно заседание.
СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
В исковата молба се твърди, че ищцата и ответникът сключили граждански брак на 28.11.2010 г. в гр.София, от който имат родени две деца - Г. М. И., роден на 06.07.2011 г. и И. М. И., роден на 18.06.2018 г., които страните отглеждали в семейното им жилище, а то било собственост на ответника и негови роднини. Сочи се, че отношенията между страните в началото били добри, но с годините започнали да се отчуждават. Излагат се подробни съображения относно това, че бракът им бил дълбоко и непоправимо разстроен. Описано е, че безразличието на ответника към ищцата, се прехвърляло и към децата им, като повечето решения за тях се взимали от ищцата. Въз основа на изложеното, се иска съдът да постанови решение, по силата на което да прекрати сключения между страните граждански брак поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, без да се издирва вината за това, като упражняването на родителските права върху двете деца бъде предоставено на тяхната майка и при нея да бъде определено местоживеенето им, а на бащата да бъде определен режим на лични 3 отношения с децата и същият да бъде осъден да им заплаща месечна издръжка в размер на по 450 лева на всяко от тях, считано от завеждане на делото до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката. Претендира се ползването на семейното жилище. Посочено е, че след прекратяването на брака, страните няма да си дължат издръжка един на друг, както и че след развода ищцата ще запази фамилното име М.. Описано е, че придобитите по време на брака имущества остава в обикновена съсобственост при равни квоти. Изразена е готовност за споразумение.
В срока по чл.131 от ГПК, ответникът е депозирал писмен отговор, в който се сочи, че в действителност, с течение на времето отношенията между страните са се обтегнали и са достигнали до етап, в който бракът им е непоправимо разстроен и същият не може да продължи да съществува. Ответникът възразява срещу останалите искания на ищцата. Счита се, че така предложения режим на лични отношения между ответника и децата е твърде рестриктивен. Направено е предложение за споделено родителство, а в условия на евентуалност е предложен режим на лични отношения с бащата.
Възразява се и срещу искането на ищцата за ползване на семейното жилище, като се сочи, че в по-голямата си част, жилището е собственост на 3-ти лица, а ищцата имала близки и роднини, при които може да се настани заедно с децата, в това число и необитаем апартамент в гр.София, собственост на майката на ищцата. В условия на евентуалност се иска предоставяне ползването на семейното жилище за срок до една година. Поискано е и изготвянето на експертиза от вещо лице. Възразено е и срещу поискания размер на издръжката за всяко едно от децата, доколкото се счита, че същият се явява прекомерен. Иска се издръжката да бъде определена в размер на по 320 лева за всяко дете поотделно.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти: По указанията на чл. 154, ал. 1 ГПК за разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес в тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава своите искания и възражения.
УКАЗВА на ищцата, че следва да установи всички положителни факти, обстоятелства и причини, довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака, като следва да докаже, че страните са съпрузи, че се намира във фактическа раздяла с ответника, периода й, основателността на искането за 4 предоставяне упражняването на родителските права, като в нейна тежест е да докаже, че е майка на децата, полаганите до момента преки и непосредствени грижи за децата, интересът на децата родителските права да се упражняват от ищцата, както и че същата е по-пригоден родител за еднолично упражняване на родителските права, с оглед необходимостта от правилно отглеждане и възпитание на децата, създаване на трудови навици и дисциплинираност, обезпечаване на жилище и битови условия. Ищцата следва да установи необходимостта от издръжка на всяко от децата поотделно в размер на по 450 лева, възможностите на ответника да ги престира/заплаща, като носи и доказателствената тежест да установи всички обстоятелствата, свързани със собствеността върху семейното жилище и/или основанието за ползването му, както и наличие на жилищна нужда от присъждане ползването на семейното жилище, че семейното жилище може да се ползва само от единия от съпрузите.
УКАЗВА на ищеца, че НЕ СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТВА за фактите и причините, довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака, за това, че с ответника се намират във фактическа раздяла, периода й, за родителския си капацитет, за наличието на необходимост на децата от издръжки в претендираните размери, за възможностите на ответника да заплаща издръжки на децата в претендираните размери, за обстоятелствата, свързани със собствеността върху семейното жилище и/или основанието за ползването му, за наличие на жилищна нужда от присъждане ползването на семейното жилище, както и затова, че семейното жилище може да се ползва само от единия от съпрузите.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като го предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 2 ГПК). УКАЗВА на ответника, че следва да установи и докаже всички обстоятелства, факти и възражения, на 5 които се позовава.
УКАЗВА на ответника, че НЕ СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТВА във връзка с твърденията си, изложени в отговора.
ОБЯВЯВА за безспорни следните обстоятелства: Между страните има сключен граждански брак, от който имат две родени деца - непълнолетният Г. и малолетният И.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото.
УКАЗВА на страните по делото, че най-късно до първото по делото открито съдебно заседание следва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на указанията в дадения им срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът им се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Разпечатката съдържа 35 от 37 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/56426e12-90ef-4733-8178-ed66cf00d74a