Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1188 от 09.03.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 2115/2023
Вид
Решение № 1188
Подписан
09.03.2023
В сила
09.03.2023
Състав
Божана Желязкова, Десислава Янева-Димитрова, Любка Голакова

Цитирани разпоредби

  • чл. 435 - чл. 438 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 435 - чл. 438 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 435 - чл. 438 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 435 - чл. 438 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 81 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.26 · Тарифа за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители

РЕШЕНИЕ

№ 1188 гр. София, 09.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-В, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Божана Желязкова

Членове:

Любка Голакова

Десислава Янева-Димитрова като разгледа докладваното от Десислава Янева-Димитрова Въззивно гражданско дело № 20231100502115 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 435 – чл. 438 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Софийска вода“ АД срещу разпореждане от 11.01.2023 г. на ЧСИ Г.К. по изпълнително дело № 20229240401717, с което е отказал да измени предходно свое постановление за разноски от 20.12.2022г. – за допълнителни такси по т.5 от ТТРЗЧСИ за връчване на възражение и на преписи от постановления за разноските.

В жалбата се поддържат доводи за незаконосъобразност на постановлението за допълнителните такси. Жалбоподателят твърди, че съдебният изпълнител неправилно е събрал държавна такса по т.5 от тарифата за връчване на предходно постановление от 20.12.2022 г., с което се е произнесъл по друго възражение за разноски. Поддържа, че този вид постановления не са сред актовете, посочени в т.5 от ТТРЗЧСИ, за които да се дължи такса. Моли съда да отмени обжалваното постановление и вместо него да постанови акт, с който да уважи възражението му срещу предходното постановление за допълнителни разноски от 20.12.2022 г.

Ответникът по жалбата я оспорва.

В писмено становище по делото ЧСИ е изложил доводи за неоснователност на подадената жалба.

Софийският градски съд, като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, достигна до следните изводи:

Жалбата е подадена в срок и е допустима.

Разгледана по същество – частично основателна, поради следните съображения:

Изпълнителното производство е образувано по молба на

1

„Е.М.“ ЕООД и

„Р.К.М.“ ЕООД срещу „Софийска вода“АД – длъжник

17.08.2021 г., издаден по чгр.д. № 38653/2020 г. на СРС. по изпълнителен лист от

С покана за доброволно изпълнение № 48980/29.11.2022 г. частният съдебен изпълнител е уведомил „Софийска вода“ АД, че задълженията по изпълнителното дело възлизат на 756.62 лв. , от които 300 лв. – присъдени разноски по изпълнителния лист, 5.91 лв. за ДТза издаване на ИЛ, както и разноски по изпълнителното дело, както следва: 240 лв. – за адвокатско възнаграждение, 210.71 лв. за такси по ТТРЗЧСИ, дължими към 13.12.2022г.

На 01.12.2022 г. в срока за доброволно изпълнение длъжникът е заплатил сумата от 756.62 лв.

На 16.12.2022 г. длъжникът е подал възражение, озаглавено “отговор на покана за доброволно изпълнение“, срещу постановление за разноските, обективирано в поканата за доброволно изпълнение.

Препис от това възражение е връчен на взискателите на 16.12.2022 г.

С постановление изх. № 51147/20.12.2022 г. частният съдебен изпълнител е уважил възражението, като е намалил размера на разноските за адвокатско възнаграждение и таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ.

С второ постановление от същата дата - 20.12.2022 г. частният съдебен изпълнител е възложил допълнителни такси с ДДС в тежест на „Софийска вода“АД по т.5 от ТТРЗЧСИ за изготвяне и връчване на следните документи: 1/съобщение до взискателя за възражението, подадено от длъжника; 2/за връчване на постановления до страните. В самото постановление от 20.12.2022 г. не е посочен конкретен размер на таксите.

Съобщение за постановленията от 20.12.2022 г. е връчено на длъжника на 29.12.2022г.

С молба вх. № 01053/10.01.2023 г. длъжникът „Софийска вода“ ЕАД е оспорил второто постановление от 20.12.2022 г. за допълнителните такси, като е заявил, че от това постановление не става ясно какви точно книжа са връчени. На следващо място е поддържал становището, че постановленията на съдебния изпълнител, с които се произнася по възражения/молби относно разноските в изпълнителното производство не са сред актовете по т.5 от ТТРЗЧСИ, за които се дължат такси, като се е позовал и на съдебна практика – решение № 774/07.04.2022 г. на СГС по вгрд. № 3086/2022г.

С постановление изх. № 844/11.01.2023 г. ЧСИ е уведомил длъжника, че в постановлението за допълнителните такси ясно е указано за какво са начислени таксите. Със същото постановление е отказал да уважи молба вх. № 01053/10.01.2023 г. за изменение на постановлението за допълнителните такси, като се е позовал на чл.79, ал.1 от ГПК и е посочил, че таксата върху събраните суми за изпълнение на парично вземане по чл.26 от ТТРЗЧСИ винаги е за сметка на длъжника. Позовал се е и на решение № 266/19.12.2013 г. на ВКС/не е посочен номер на делото, по което е постановено решението/.

Пред настоящия състав е атакувано постановление изх. № 844/11.01.2023г., с което е оставена без уважение молба вх. № 01053/10.01.2023 г. за изменение на постановление от 20.12.2022 г. за допълнителните такси.

Таксите, които ответникът е оспорил, са по т.5 от ТТРЗЧСИ за изготвяне и 2 връчване от съдебния изпънител или от негов служител на следните документи:

1/препис от възражение на длъжника; 2/преписи от постановления на ЧСИ.

Неоснователно е възражението на жалбоподателя, че за връчване на препис от възражението не се дължи такса по т.5 от тарифата.

Съгласно т.5 от ТТРЗЧСИ, за изготвяне и връчване от съдебния изпълнител или от негов служител на покана, призовка, препис от жалба, уведомление или книжа, включително за връчване на изявление на взискателя по чл. 517, ал. 2 и 3 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), се събира такса 20 лв.

От изпратеното копие на изпълнителното дело се установява, че ЧСИ е връчил на взискателите препис от възражение от 16.12.2022 г. срещу постановлението за разноските, обективирано в поканата за доброволно изпълнение Връчването на препис от възражение попада в приложното поле на т.5 от тарифата, поради което за това действие се дължи държавна такса в размер на 20 лв., която с ДДС е 24 лв.

Неправилно обаче органът по изпълнението е начислил две такси по т.5 от ТТРЗЧСИ за връчване на страните на препис от постановление изх. № 51147/20.12.2022 г., с което е уважил молба на длъжника за намаляване на разноските в частта относно адвокатското възнаграждение на взискателите и размера на таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ. Това постановление не е сред предвидените в разпоредбата на т.5 от тарифата, за връчването на които се начисляват такси.

Поради изложените доводи обжалваното постановление изх. № 844/11.01.2023 г. следва да бъде отменено в частта, в която ЧСИ е отказал да измени предходно свое постановление от 20.12.2022 г. за допълнителните такси, начислени по т.5 от ТТРЗЧСИ, относно две такси за връчване на препис от постановление изх. № 51147/20.12.2022 г. на страните, и вместо това постановлението от 20.12.2022 г. следва да бъде отменено в тази част. Обжалваното постановление следва да бъде потвърдено в останалата част, в която е оставено без уважение искането за изменение на постановление от 20.12.2022 г. в частта, относно допълнителна такса по т.5 от ТТРЗЧСИ за връчване на взискателя на препис от възражение, подадено от длъжника.

По разноските:

В настоящото производство страните не си дължат разноски. В това производство, което е относно дължимостта и размера на разноските, определени от частния съдебен изпълнител, не се допуска кумулиране на нови задължения за разноски, поради което разпоредбата на чл. 81 ГПК не намира приложение./определение № 489 от 17.10.2017 г. по ч. гр. д. № 3926/2017 г. на ІV г.о.

ВКС/.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ постановление за разноските изх. № 844/11.01.2023 г. по изп.дело № 3

20229240401717 на ЧСИ Г.К. с рег. № 924, с район на действие – районът на СРС, с което е отказано да бъде изменено постановление от 20.12.2022 г. в частта за допълнителните такси по т.5 от ТТРЗЧСИ, възложени в тежест на „Софийска вода“ЕАД за връчване на препис от постановление изх. № 51147/20.12.2022 г., вместо което ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯ постановление за допълнителните разноските от 20.12.2022 г. по изп.дело № 20229240401717 на ЧСИ Г.К. с рег. № 924, с район на действие – районът на СРС, в частта, в която са определени две допълнителни такси по т.5 от ТТРЗЧСИ по изпълнителното дело, възложени в тежест на „Софийска вода“ЕАД, за връчване на преписи от постановление изх. № 51147/20.12.2022 г.

ПОТВЪРЖДАВА постановление за разноските изх. № 844/11.01.2023 г. по изп.дело № 20229240401717 на ЧСИ Г.К. с рег. № 924 с район на действие – районът на СРС в останалата обжалвана част, в която е възложена една такса с ДДС по т.5 от ТТРЗЧСИ в тежест на длъжника „Софийска вода“ ЕАД за връчване на препис от подадено от него възражение, озаглавено “отговор на покана за доброволно изпълнение“ от 16.12.2022г.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4