Протокол № 694 от 20.04.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 433/2022
- Вид
- Протокол № 694
- Подписан
- 20.04.2022
- В сила
- 20.04.2022
- Състав
- Юлия Русева Бажлекова, мл.с. Ивалена Орлинова Димитрова, Невин Реджебова Шакирова
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 1 и 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 83, ал. 1 и 2 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 694 гр. Варна, 20.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Юлия Р. Бажлекова
Членове:
Невин Р. Шакирова мл.с. Ивалена Орл. Димитрова при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20223100500433 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:17 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. М., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна ИЛ. Д. ИЛ., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. П. М. , редовно упълномощен и приет от съда от днес.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК. Производството е въззивно и се развива, въз основа на въззивна жалба с вх. Рег. № № 8227108 от 08.02.2022 г. подадена от „Електроразперделение Север“ АД, срещу Решение № 106 от 14.01.2022 г. постановено по гр.д. № 20213110109677 по опис на ВРС , с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за установено в отношенията между страните, че ищецът ИЛ. Д. ИЛ., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Пейо Яворов“ № 12, ет. 2, ап. 6, НЕ ДЪЛЖИ на 1 ответника „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс -Е, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, сумата от 1 021,61 лв. /хиляда двадесет и един лева и шестдесет и една стотинки/, представляваща служебно начислена цена за електроенергия за периода от 05.03.2021 г. до 02.06.2021 г., в обект на ищеца находящ се в гр. Варна, ул. „Пейо Яворов“ № 12, ет. 2, ап. 6, с кл.№ 1100297707 и аб.№ 0102801518, за която сума е издадена Фактура № 0106688434 от 03.06.2021 г. Жалбата е основана на оплаквания за неправилност и необоснованост на решението, като постановено в противоречие с доказателствата по делото. Отправено е искане за отмяна на обжалвания съдебен акт и постановяване на друг, с който предявеният иск да бъде отхвърлен.
В писмен отговор от насрещната страна, въззивната жалба е оспорена като неоснователна. Отправно е искане за потвърждаване на Решение № 106 от 14.01.2022 г. постановено по гр.д. № 20213110109677 по опис на ВРС.
Страните не ангажират съда с доказателствени искания.
АДВ. М.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК. Правя възражение за прекомерност на възнаграждението на процесуалния представител на насрещната страна.
АДВ. М.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Няма да соча доказателства.
Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
АДВ. М.: Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно. Подробни съображения сме изложили във въззивната жалба. Моля да ни присъдите направените по делото разноски съобразно представените списъци с разноски.
АДВ. М.: Моля да потвърдите атакувания съдебен акт като правилен и законосъобразен. Не бяха установени фактическите предпоставки за извършената корекция.
Относно приложимостта на чл. 83, ал. 1 и 2 ЗЗД, дружеството не би претърпяло посочените вреди, ако беше изпълнило вменените си задължения по ПИКЕЕ. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3