Определение № 83 от 26.01.2022, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 83 гр. гр. Добрич, 26.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева

Членове:

Георги М. Павлов

Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Въззивно частно гражданско дело № 20223200500008 по описа за 2022 година Производството е образувано по частна жалба на „Кредисимо" ЕАД, ЕИК 175330437, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.„Витоша" №146, бизнес център „България", сграда А, ет.4 против разпореждане, обективирано в заповед за изпълнение на парично задължение №1461 от 01.12.2021г. на ДРС по ч. гр. д. №3678/2021г. по описа на същия съд, с което е отхвърлено заявлението на кредитора за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК против длъжника В. Г. СТ., ЕГН **********, от гр.Д. за следните суми: 344, 52 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 30.01.2020 г. до 20.02.2021 г. и 69,75 лева, представляваща разходи и такси за извънсъдебно събиране на вземането. Изложени са доводи за незаконосъобразност на атакуваното разпореждане, като се настоява за отмяната му и за издаване на разпореждане за издаване на заповед за незабавно изпълнение и за горната сума.

Претендират се и разноските сторени в настоящото производство.

Жалбата е допустима. Депозирана е от лице, разполагащо с правен интерес от обжалване и в законоустановения срок.

Съдът след съвкупен анализ на доказателствата в заповедното производство, като съобрази и аргументите по жалбата, намира следното:

По подадено заявление от „Кредисимо" ЕАД в развилото се производство по ч. гр. д.№3678/2021г. по описа на РС Добрич е издадена Заповед №1461/01.12.2021г. за изпълнение на парично задължение, с която 1 е разпоредено длъжникът В. Г. СТ., ЕГН ********** да заплати на заявителя следните суми: 1500,00 лева - главница по договор за потребителски кредит № 2176861, сключен на 30.01.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението - 29.11.2021 г. до окончателно изплащане на сумата; 203,58 лева - обезщетение за забава върху главницата, за периода от 21.03.2020 г. - 09.11.2021 г.;

74,29 лева

(държавна такса и юрисконсултско възнаграждение), - съдебно-деловодни разноски по частно гр. дело № 3678/2021 г. по описа на Районен съд Добрич.

С обжалваното разпореждане е отказано издаването на заповед за изпълнение за следните суми: 344,52 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 30.01.2020 г. до 20.02.2021 г. 69,75 лева, представляваща разходи и такси за извънсъдебно събиране на вземането.

Обжалваното разпореждане, като валидно, процесуално допустимо и правилно следва да бъде потвърдено, като въззивният съд изцяло препраща към мотивите на първоинстанционния съд и по този начин ги прави свои мотиви, без да е нужно да ги преповтаря, съгласно процесуалната възможност за това, изрично установена с разпоредбата на чл.272, във вр. с чл.278, ал.4 и чл.279 от ГПК.

Разноски за настоящото производство не се следват на заявителя.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане, обективирано в заповед за изпълнение на парично задължение №1461 от 01.12.2021г. на ДРС по ч. гр. д. №3678/2021г. по описа на същия съд, с което е отхвърлено заявлението на „Кредисимо" ЕАД, ЕИК 175330437, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.

„Витоша" № 146, бизнес център „България", сграда А, ет.4 за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК против длъжника В. Г. СТ., ЕГН ********** от гр.Д. за следните суми: 344,52 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 30.01.2020 г. до 20.02.2021 г. и 69,75 лева, представляваща разходи и такси за извънсъдебно събиране на вземането.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3