Решение № 945 от 22.08.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 945 гр. Пловдив, 22.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева като разгледа докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Административно наказателно дело № 20245330204460 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 24-1030-005006 / 04.07.2024 година на Началник група в Областна дирекция на МВР - Пловдив, Сектор „Пътна полиция“, с което на А. М. А., ЕГН **********, с адрес: *** е ангажирана наказателната отговорност, както следва: за нарушение по чл. 6, т. 1 от Закона за движението по пътищата е наложено административно наказание глоба в размер на 100 (сто) лева на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 от същия Закон (ЗДП); за нарушение по чл. 137а, ал. 1 от Закона за движението по пътищата е наложено административно наказание глоба в размер на 50 (петдесет) лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предложение 1. от същия Закон.

В Жалбата си и в съдебно заседание на въззивната инстанция А. М. А. чрез процесуалния си представител адвокат Н. В. К. от Адвокатска колегия Пловдив моли за отмяна на Наказателното постановление с аргументи за незаконосъобразност и необоснованост, включително и заради липса на преценка от наказващия орган относно маловажност на случая; разноски не се претендират.

Въззиваемата страна – Началник група в Областна дирекция на МВР Пловдив, Сектор „Пътна полиция“ – редовно призована за съдебно заседание, 1 не се явява и не изпраща представител. С Молба-становище, с която е представена административнонаказателната преписка, от Началника на Сектор „Пътна полиция“ - Пловдив е изразено мнение с доводи за законосъобразност и правилност на издаденото Наказателно постановление, което да бъде оставено в сила, а при евентуално уважаване на Жалбата се прави възражение за намаляване на разноските до размера на минималното възнаграждение по Наредба № 1 / 09.07.2004 година на Висшия адвокатски съвет; разноски не се претендират.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка с направеното оплакване и съобразно задължението си по чл. 314 от НПК във връзка с чл. 84 от ЗАНН в качеството си на въззивна инстанция да провери изцяло правилността на обжалвания акт на наказващия орган, независимо от основанията, посочени от страните, Съдът намира от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е депозирана в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

От фактическа страна:

На 03.06.2024 година полицай Б. Л. Д. е нощна смяна дежурен автопатрул с колегата си Г. Д. К., с който изпълняват задълженията си по контрол на пътната безопасност в град Пловдив, когато в присъствието на А. М. А. му съставят Акт серия GA № 1214376 / 03.06.2024 година за установяване на административни нарушения по чл. 6, т. 1 и чл. 137а, ал. 1 от ЗДП за това, че на 03.06.2024 година в 01:59 часа в град Пловдив, кръстовището на булевард „Цар Борис ІІІ Обединител“ и булевард „Шести септември“, посока юг - север управлява лек автомобил „Хюндай И 40“ с рег. № ***, лична собственост, като извършва следните нарушения: 1) преминава на забранителен червен сигнал на светофарната уредба, работеща в нормален режим на работа; не поставя обезопасителен колан по време на движение, с който е оборудван автомобилът.

Актът е предявен на жалбоподателя и му е връчен срещу подпис.

Въз основа на Акта е издадено процесното Наказателно постановление, в което са възпроизведени вписаните в Акта обстоятелства по нарушенията.

Горната фактическа обстановка Съдът приема за установена от показанията на разпитаните в съдебно заседание на въззивната инстанция полицейски служител Б. Л. Д. и свидетелят Н.А.В. и от приобщените по предвидения в НПК ред писмени доказателства – приложените по 2 административнонаказателната преписка и изисканите служебно от Съда.

От правна страна:

Текстът на вменените в отговорност на А. М. А. административни нарушения визират: Участниците в движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка (чл. 6, т. 1 от ЗДП), като е индивидуализирано в Акта и Наказателното постановление, че в случая поведението на водача е несъобразено със светлинните сигнали, и Водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани (чл. 137а, ал. 1 от ЗДП).

Само че от доказателствата по делото и по-специално от разпита на актосъставителя не се установят фактите по деянието. Б. Д. свидетелства, че изобщо няма никакъв спомен за случая, като при предявяване на акта за установяване на административното нарушение пак не може да каже какво точно се е случило, а гадае. Логично е с оглед спецификата на работата си полицаят да не може да има ясен спомен за всяко нарушение и нарушител, но Б. Д. не може дори да обясни своите и на колегата си действия по самото установяване на нарушенията, а с оглед часа на проверката – 01:59 часа, тъмната част на денонощието, обстоятелството къде точно са се намирали органите на реда, за да видят как А. А. управлява моторното си превозно средство без поставен колан и преминава на червено е важно, за да се прави извод относно обективността на констатациите им. Тези факти, свързани с предмета на делото, всъщност се разкриват от показанията на свидетелят Н..В.. Той разказва, как е извикал А. А., който кара такси, познава го и му има телефона, да го прибере; как го чака на спирката до Билковата аптека на булевард „Цар Борис ІІІ Обединител“ и вижда, че след като автомобилът на жалбоподателя, идващ откъм тунела в посока север, прави обратен завой по упоменатия булевард и в този момент полицейската кола идва от лявата страна на В. по булевард „Шести септември“ (откъм Съдебната палата), как полицаите правят десен завой, пускат светлинен и звуков сигнал, минават пред таксито на жалбоподателя и го спират на спирката, където е извършена проверката. Но този свидетел разказва още, че А. А. е изчакал да светне разрешителния за него зелен цвят на светофара и че маха обезопасителния си колан едва когато спира на сигнала на органите на реда.

Съгласно чл. 189, ал. 2 от ЗДП редовно съставените актове по този закон 3 имат доказателствена сила до доказване на противното и настоящият състав намира, че противното е доказано с твърденията на Н..В.. Отчита се, че този свидетел е познат на жалбоподателя, но оневиняващите поведението на близкия му думи са логични, последователни и не се опровергават от други доказателства при схематичните и неразкриващи факти по предмета на доказване показания на актосъставителя.

Деянието, което осъществява състав на нарушение, трябва да е доказано по категоричен начин, за да може с репресивното правомощие на държавата да бъде реализирана съответната отговорност на нарушителя, а в случая този императив за несъмнено доказване на вменените в отговорност нарушения на А. М. А. не е изпълнен и атакуваното Наказателно постановление се явява необосновано, за което следва да се отмени.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 и чл. 63в от ЗАНН, Районен съд - Пловдив, ХІІ наказателен състав РЕШИ:

Отменя Наказателно постановление № 24-1030-005006 / 04.07.2024 година на Началник група в Областна дирекция на МВР - Пловдив, Сектор „Пътна полиция“, с което на А. М. А., ЕГН **********, с адрес: *** за нарушение по чл. 6, т. 1 от Закона за движението по пътищата е наложено административно наказание глоба в размер на 100 (сто) лева на основание чл.

183, ал. 5, т. 1 от същия Закон и за нарушение по чл. 137а, ал. 1 от Закона за движението по пътищата е наложено административно наказание глоба в размер на 50 (петдесет) лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предложение 1. от същия Закон.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Пловдив в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4