Определение № 176 от 12.02.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 176 гр. София, 12.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна Илиева

Членове:

Иванка Шкодрова

Андрей Ангелов като разгледа докладваното от Румяна Илиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241000601531 по описа за 2024 година Апелативен съд, София, като се запозна с доказателствата по делото намира, че производството пред настоящата съдебна инстанция е образувано при нередовно проведена от първоинстанционния съд процедура по съобщаване на подсъдимия С. Л. Ч. за постъпило допълнение към протест на прокурор в СГП срещу присъда по нохд № 4254/23 г. СГС.

От доказателствата по делото /л. 8/ се установява, че съобщение за постъпило допълнение към протест, вх. № 109591/11.10.2024 г. СГС, срещу присъда № 111/113.06.2024 г. по нохд № 4254/23 г. СГС, с която подсъдимият С. Л. Ч. е признат за невиновен и оправдан по обвинението за извършено престъпление по чл. 255, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2, т. 6, т. 7 НК, е адресирано и връчено на служебния адрес на защитника му, адв. Г. Г., в гр. София, ул.

„Топли дол“ 11, вх. Б, ап. 29.

Наред с това, по делото са установени два адреса за призоваване и връчване на книжа на подс. С. Ч., вписани коректно в приложение към обвинителния акт по чл. 246, ал. 4 НПК.

По делото не са налице доказателства, че подсъдимото лице, за което е предназначено съобщението, е търсено на адресите за призоваване в с. ***, Център № 1, общ. ***, обл. *** и в гр. София, не е намерено от длъжностното лице, връчител на книжата и е невъзможно неговото призоваване по реда на чл. 180, ал. 2 НПК – чрез пълнолетен член на семейството, домоуправителя, 1 портиера, съквартирант или съсед, когато поеме задължение да ги предаде.

Въззивният съд преценява, че в настоящия случай е невъзможно да се пристъпи към очертания в разпоредбата на чл. 180, ал. 3 НПК ред за връчване /връчване на защитник/, както неправилно е процедирал първостепенният съд.

Това е така, защото връчване на съобщението на защитник, ако той се съгласи да го приеме, е в условията на евентуалност – при хипотеза на отсъствие на подсъдимия и на невъзможност за връчване на съобщението на лицата по ал. 2 на чл. 180 НПК, за каквато валидно проведена процедура доказателства липсват. По делото са налице данни за адрес на подсъдимия С.

Л. Ч., поради което съобщението е следвало да се изпрати на тези адреси. Едва след невъзможност за изпълнение на регламента на чл. 180, ал. 1 и ал. 2 НПК СГС е следвало да пристъпи към връчване на защитник, ако той се съгласи да приеме съобщението.

Констатираното нарушение следва да бъде отстранено чрез ново валидно извършване и надлежно документиране на процесуалното действие по връчване на съобщение за постъпило допълнение към протест, съобразно процесуалния ред на чл. 180, ал. 1-7 НПК.

Така мотивиран, Апелативен съд, София

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по внохд № 1531/24 г. по описа на Апелативен съд, София.

ВРЪЩА делото на СГС за ново изпълнение на процедурата по съобщаване на подсъдимия С. Л. Ч. за постъпилото допълнение към протест съобразно процесуалния ред на чл. 180, ал. 1-7 НПК.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2