Споразумение № 1215 от 08.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1215 гр. София, 08.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА и прокурора И. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20231110202977 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. В. П., редовно призован,с е явява доведен от СЦЗ.

ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА адвокат Д. Г. В., с пълномощно по делото.

За СРП – прокурор И. М..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА се самоличност на подсъдимия:

С. В. П., е роден на ******** г. в гр. С., българин, българско гражданство, основно образование, неженен, осъждан, работи в *********, с адрес за призоваване: **********, ЕГН **********, тел. ********* - В.С. П., баща.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват 1 съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. За момента е са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото не е направено такова искане от страна на защитника и обвиняемия. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице основания за промяна на МНО. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждането по общия ред, като бъдат призовани лицата посочени в приложението към ОА.

ЗАЩИТАТА: Моля да вземете предвид, че подсъдимият е бил в затвора в чужбина и не е създал умишлено пречка за неявяването си в съдебно заседание. Не съществува опасност същият да се укрие и да извърши ново престъпление. Моля да промените неговата МНО в по-лека такава. Имаме желание да сключим споразумение с прокуратурата. Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника си.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити 2 врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение "задържане под стража" като съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена към настоящия момент.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА МНО „задържане под стража“

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 2977/2024 г. по описа на СРС, НО, 115 състав.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

Страните / постигнахме споразумение за приключване на наказателното производство, като в тази връзка молим да ни бъде дадена възможноаст за представяне на споразумение в писмен вид.

С оглед изложеното от страните, съдът намира, че следва да им предостави възможност да представят споразумение в писмен вид, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКЪСВА съдебното заседание за 20 минути.

СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПРОДЪЛЖАВА В 10:35 ЧАСА ПРИ

УЧАСТИЕТО НА СЪЩИТЕ СТРАНИ.

СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адвокат Д. Г. В. споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим споразумението да бъде одобрено в представения вид.

Но основание чл.382 ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не 3 по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в настоящия му вид. Считам, че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

ЗАЩИТАТА: Поддържам споразумението в окончателния му вариант.

Моля да го одобрите и да прекратите производството.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните са постигнали съгласие за следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ПО ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК

ПО НОХД № 2977/2023 г. по описа на СРС – НО – 115 състав СТРАНИ:

Настоящото споразумение се сключи между И. М. – младши прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат Д. Г. В. от САК – защитник на С. В. П., подсъдим по НОХД № 2977/2023 г. по описа на СРС – НО – 115 състав, на основание чл. 384 от НПК.

1.

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото срещу подсъдимия С. В. П., ЕГН: ********** да бъде прекратено.

Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия С. В. П., ЕГН:

**********, роден на ******** г. в гр. С., българин, българско гражданство, основно образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес за призоваване: ********* се признава за виновен в това, че:

На 04.11.2021 г., около 21:15 часа, в гр. София, по ул. „Академик Стефан Младенов“, с посока на движение от ул. „Професор д-р Иван Странски“, към ул.

Разпечатката съдържа 60 от 109 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/563c66d3-1cc3-448f-9b87-3f8ce020c9c4