Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260085 от 01.06.2022, Окръжен съд - Търговище

Съд
Окръжен съд - Търговище
Дело
Търговско дело 76/2015
Вид
Определение № 260085
Подписан
01.06.2022
Състав
МАРИАНА НИКОЛАЕВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 01.06.2022 г. гр.Т.

ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

ІІІ състав

На първи юни

2022 година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МАРИАНА ИВАНОВА след като разгледа докладваното от Председателя търговско дело № 76/2015 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производството е по чл. 659, ал. 2 от ТЗ.

В изпълнение на определение № 260 077/25.05.2022 г. във връзка със забавяне на осребряването, синдикът е представил ОТЧЕТ вх. № 260 510/31.05.2022 г.

В представения отчет СИНДИКЪТ е посочил като причина за забавяне стартирането на поредната процедура по чл. 718, ал. 1 от ТЗ – избор на оценител и изготвяне на нова оценка, поведението на „ипотекарния кредитор“, с който синдикът е кореспондирал чрез адв. Н. Н..

Синдикът е посочил, че с писмо по ел.поща от 26.04.22 г. до адв. Н. е изпратил на ипотекарния кредитор „МОЛБА ЗА ПОСОЧВАНЕ НА ОЦЕНИТЕЛ И ЗА УВЕДОМЯВАНЕТО МИ ЗА ДОГОВОРЕНИЯ С НЕГО РАЗМЕР“.

Това действие на синдика е НЕОБЯСНИМО, тъй като с приетите решения от СКр.,проведено на 11.04.22 г., на самия синдик са делегирани правомощия за избор на оценител (без изисквания за оферти) и за определяне на възнаграждението му (решенията № 2 и 3).

Без значение е фактът, че посочения в ОТЧЕТА ипотекарен кредитор е кредитор с вземания 55,69 % и на практика той приема решенията.

Решенията на СКр., в случая по чл. 718, ал. 1 от ТЗ, СА ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ за синдика, поради което и не е необходимо каквато и да било кореспонденция поединично с отделни кредитори, пък било то и ипотекарния – такива разпоредби не са записано в ТЗ.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ЗАДЪЛЖАВА Я.С. - синдик на „Т Х.“ АД, ЕИК ххххх, в несъстоятелност, гр. Т., по т.д. № 76/2015 г. по описа на ОС-Т., НЕЗАБАВНО да предприеме действия по изпълнение решението на СКр. от 11.04.2022 година при съобразяване с мотивите на определението – на осн.чл. 658, ал. 1, т. 14 и 15 , и ал.

2 във вр. с чл. 677, ал. 1, т. 8 от ТЗ.

Синдикът да представи отчет за извършеното не по-късно от една седмица от уведомяването.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи незабавно на синдика, на посочения му имейл, за което да бъде уведомен и по телефона.

Определението да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: