Споразумение № 636 от 09.07.2013, Районен съд - Свиленград

Съд: Районен съд - Свиленград
Дело: Наказателно дело от общ характер 620/2013
Вид: Споразумение № 636
Подписан: 09.07.2013
В сила: 09.07.2013
Състав: КРЕМЕНА ТОДОРОВА СТАМБОЛИЕВА БАЙНОВА

Цитирани разпоредби

чл. 2, т. 2 · Закон за акцизите и данъчните складове
чл.25, ал. 1 · Закон за тютюна и тютюневите изделия
чл.234, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.234, ал.3 · Наказателен кодекс
чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.275, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О

К О Л

Година

2013

Град Свиленград

Свиленградският районен съд наказателен състав

На девети юли две хиляди и тринадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

Съдебни заседатели: 1. С.С.

2. Г.Г.

Секретар: Р.И.

Прокурор: Милена Славова сложи за разглеждане докладваното от Съдия

СТАМБОЛИЕВА

НОХ дело №620 по описа на Съда за 2013 година

На именното повикване в 15.30 часа /заседанието започна в ..... вместо в обявения час 11.00 часа, тъй като се наложи да бъде изчакан подсъдимия М.А.М./, се явиха:

Подсъдимият

М.А.М., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат И.И., служебен защитник от Досъдебното производство, редовно призован.

Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Милена Славова.

Свидетел Д.Г.Д., редовно призован, не се явява.

Свидетел

П.Д.С., редовно призован, не се явява.

Вещо лице О.Н.Б., редовно призован, не се явява.

Вещо лице Л.Х.Б., редовно призован, не се явява.

По хода на делото:

Съдът докладва постъпилата

Молба с вх.рег.№8545/27.06.2013 година от вещото лице Л.Х.Б., в която заявява че не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като в периода от 08 до 26 юли 2013 година е в разрешен редовен платен годишен отпуск. Прилага доказателства.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.И.

– Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М.А.М. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият

М.А.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, женен, ЕГН **********, неосъждан.

На основание чл.272, ал.4 от НПК, Председателят на състава проверява връчен ли е препис от Обвинителния акт и уведомен ли е за датата на днешното съдебно заседание подсъдимия като констатира, че съдебните книжа са получени от подсъдимия на 30.06.2013 година.

Подсъдимият

М.А.М. – Уведомен съм за датата на днешното съдебно заседание своевременно. Получил съм препис от Обвинителния акт преди повече от 7 дни.

На основание чл.274, ал.1 от НПК, Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, вещите лица и съдебния секретар.

Прокурорът

– Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, вещите лица и секретаря.

Адв.И. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, вещите лица и секретаря.

Подсъдимият М.А.М. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, вещите лица и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК, Председателят на състава разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият М.А.М. – Разяснени са ми правата.

На основание чл.275, ал.1 от НПК, Председателят на състава запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме Споразумение с адвокат И.И. – служебен защитник на подсъдимия М.А.М. и внасям на основание чл.384, ал.1 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.

Адв.И. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да го одобрите.

Представям и моля да приемете Епикриза от 08.04.2013 година на М.А.М., издадена от отделение по урология към „МБАЛ – Пловдив” АД; Етапна епикриза от 13.06.2013 година, издадена от І-во отделение по медицинска онкология и гастроентерология към „Комплексен онкологичен център – Пловдив” ЕООД; Експертно решение №3546 от 03.12.2008 година, издадено от ТЕЛК към МБАЛ – Пловдив относно Силвия Миткова Миткова и Удостоверение за раждане на Силвия Миткова Миткова, издадено от Община - Пловдив.

Подсъдимият М.А.М. – Заявявам, че всички средства, които изкарваме аз и съпругата ми са за лечението на мен и дъщеря ни Силвия.

Прокурорът – Да се приемат.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото, представените от адвокат И. писмени документи, тъй като са допустими, относими и необходими по делото.

Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото Епикриза от 08.04.2013 година на М.А.М., издадена от отделение по урология към „МБАЛ – Пловдив” АД; Етапна епикриза от 13.06.2013 година, издадена от І-во отделение по медицинска онкология и гастроентерология към „Комплексен онкологичен център – Пловдив” ЕООД; Експертно решение №3546 от 03.12.2008 година, издадено от ТЕЛК към МБАЛ – Пловдив относно Силвия Миткова Миткова и