Разпореждане № 598 от 09.05.2025, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Въззивно гражданско дело 665/2024
- Вид
- Разпореждане № 598
- Подписан
- 09.05.2025
- В сила
- 16.09.2025
- Състав
- Албена Георгиева Палова
Цитирани разпоредби
- чл.280, ал.3, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.285 · Граждански процесуален кодекс
- чл.286, ал.3, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.40 · Закон за управление на етажната собственост
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 598 гр. П., 09.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Албена Г. Палова като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20245200500665 по описа за 2024 година
Постъпила е касационна жалба вх.№4364/23.04.2025 г. от Г. А. К., действащ пълномощник адвА. К. против решение №472/17.12.2024 г. по в.гр.д.№665/2024 г. по описа на Окръжен съд – П..
След извършена служебна проверка по реда на чл.285 ГПК се констатира, че касационната жалба е нередовна, а на още по-силно основание – недопустима, тъй като е депозирана срещу акт, който не подлежи на касационно обжалване.
С решение №472/17.12.2024 г. по в.гр.д.№665/2024 г. на Окръжен съд – П., образувано по въззивната жалба на Г. К. е потвърдено обжалваното решение по гр.д.№4134/2023 г. на РС – П., с което е оставен без уважение иска на Г. А. К. срещу Сдружение на собствениците "Сграда "Б.П." 1 - гр.П.", вписано с рег.№322 в регистъра на Община П., за отмяна на всички решения, взети на Общото събрание на сдружението от 30.10.2023 г.
Въззивният съд е бил сезиран с жалба против първоинстанционно решение, постановено по реда на чл.40 от Закон за управление на етажната собственост /ЗУЕС/.
Съгласно разпоредбата на чл.280, ал.3, т.2 от ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела по искове по чл.40 от Закон за управление на етажната собственост.
Горното налага, че касационна жалба вх.№4364/23.04.2025 г. е недопустима и на основание чл.286, ал.3, т.1 от ГПК следва да се върне.
1
За пълнота на изложението, следва да се отбележи, че касационна жалба срещу въззивното решение се подава повторно, като и първата касационна жалба с вх.№1204/31.01.2025 г. е върната с разпореждане №207/18.02.2025 г.
По изложените съображения, Пазарджишки окръжен съд РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА касационна жалба вх.№4364/23.04.2025 г. от Г. А. К., действащ пълномощник адвА. К. прот ив решение №472/17.12.2024 г. по в.гр.д.
№665/2024 г. по описа на Окръжен съд – П..
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред ВКС.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________ 2