Определение № 8991 от 05.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8991 гр. София, 05.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДА.ЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА

РАДЕВА като разгледа докладваното от ДА.ЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА

Гражданско дело № 20251110143925 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК. На основА.е чл. 312 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседА.е на 24.04.2026 година, от 09,15 часа, за която дата да се призоват стрА.те. Да се призоват и компетентните ДСП по местоживеене на стрА.те, като им се укаже, че до датата на съдебното заседА.е следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изисквА.ята на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.

ПРИЕМА представените от ищцовата страна документи като писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП по отношение на родителите на ищцовата страна, за сключени трудови договори и декларирА. доходи, включително и като самоосигуряващи се лица и от извънтрудови правоотношения, включително за декларирА. имоти и моторни превозни средства, за период от 01.01.2025 г. до момента на изготвяне на справката, както и копия от подадени декларации по чл. 50 ЗДДФЛ.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане събирането на гласни доказателствени средства, като ненужно с оглед релевирА.те в доказателственото искане факти.

Извършва следния доклад по делото:

В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца, като същият е задължен по силата на решение № 146062/19.06.2019 г., постановено по гр.д. № 24459/2019г. по описа на СРС, 92-ри състав, да му заплаща месечна издръжка в размер на 140,00 лв. Сочат се увеличени нужди на ищеца предвид изминалия период от време от определяне на предишния размер на издръжката и израстването му, както и променената социалноикономическа обстановка в страната. Навеждат се твърдения за наличие на възможност на 1 ответника да заплаща увеличен размер на издръжка. Претендира се увеличаване на месечната издръжка от 140,00 лв. месечно на 600,00 лв. месечно, считано от датата на подаване на исковата молба /19.08.2025 г./. Направено е и искане за присъждане на законна лихва за забава.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, чрез особения представител, оспорва частично иска по размер.

Предявен е иск с правно основА.е чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК за увеличаване на месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете. Направено е искане по чл.

146 СК.

УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните обстоятелства: че ответникът е родител

/баща/ на ищеца; че ищецът не е навършил пълнолетие към датата на исковата молба; че ответникът е осъден с влязъл в сила съдебен акт да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 140,00 лв.; материалните възможности на ответника да дава месечна издръжка в претендирА.я размер в процесния период; трайното съществено увеличаване на нуждите на ищеца след определяне предишния размер на издръжката му.

ПРИКАНВА СТРА.ТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА, МЕДИАЦИЯ ИЛИ

ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.

Разяснява на стрА.те, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на стрА.те, че за постигане на съдебна спогодба непълнолетният ищец, неговата майка, както и ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседА.е или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на стрА.те, като в едноседмичен срок от връчването стрА.те могат да вземат становище във връзка с дадените указА.ята и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.

Указва на стрА.те, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указА.ята на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.

Определението е окончателно.

Препис от същото да се връчи на стрА.те.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2