Определение № 1247 от 06.04.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕ.ЕНИЕ

№ 1247 гр. В. , 06.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., X СЪСТАВ в закрито заседание на шести апри., през две хи.яди д.....есет и пър.....година в с.едния състав:

Председате.:

Иве.ина В.адова като разг.еда док.ад.....ото от Иве.ина В.адо.....Частно гражданско де.о № 20213100100876 по описа за 2021 година

Производството е по реда на ч.. 255 и с.. от ГПК.

Образу.....о е по мо.ба на Н. А. Н. за опреде.яне срок при бавност на Държавен съдебен изпъ.ните. по изп.де.о № 4048/2021г. по описа на СИС при ВРС да извърши процесуа.ни действия както с.ед..... да на.ожи запор на вземания на д.ъжника, запор и опис на движими вещи в дома му; запор, опис и продажба на МПС; Възбрана, опис и продажба на недвижим имот на д.ъжника на бу..“В.......“ ........ в гр.В. /ск.ад/, както и справки в НАП, КАТ, НОИ, АВ, банкови сметки.

В мо.бата се твърди, че Н.Н. е взискате. по цитираното изпъ.ните.но де.о, а ДСИ бездейст.....досежно извърш.....ето на процесуа.ни действия по него.

Настоящият състав намира така депозираната мо.ба за опреде.яне срок при бавност по отношене на действия и.и бездействия на съдебен изпъ.ните. за недопустима по с.едните съображения:

Нормата на ч..255, а..1 от ГПК да.....възможност на страната по всяко време на висящността на де.ото да се защити против неосно.....е.но процесуа.но бездействие на съда, което наруша.....правото й де.ото да бъде разг.едано в разумен срок.

Съдът намира, че производството по ч..255-257 от ГПК за опреде.яне на срок при бавност не намира при.ожение в изпъ.ните.ния процес, тъй като същият не е част от прави.ата на гражданския процес, а е уреден в прави.ата на част втора на ГПК – „Общ исков процес“ и на то.....осно.....ие е относим само при защита срещу процесуа.ното бездействие на съди.ищата, но не и срещу съдебните изпъ.ните.и – ДСИ и ЧСИ. В този смисъ. са и произнасянията на ВКС вк.ючите.но по въпроса за непри.ожимостта на разпоредбата на ч..255 от ГПК по отношение на съдебните изпъ.ните.и – Опреде.ение № 143/26.02.2010г. по ч.гр.д. № 689/2009г. на ВКС IV ГО, Опреде.ение № 143 от 26.02.2010г. на ВКС по ч.гр.д. № 689/2009 г., IV г о., ГК, док.адчик съдията Свет.а Бояджиева , Опреде.ение № 313 от 23.06.2015 г. на ВКС по ч.гр.д. № 2246/2015 г., I г. о., ГК, док.адчик съдията Свет.ана Ка.инова,

Способът за атаку.....е на незаконосъобразните действия и.и бездействия на съдебния 1 изпъ.ните. е този по ч..435 от ГПК, както и ч..74 от ЗЧСИ за ангажиране отговорността на съдебния изпъ.ните. при неправомерно причинени вреди от дейността му, но не и процедурата по г.а.....деветнадесета на ГПК.

С ог.ед из.оженото жа.бата за бавност /мо.бата с правно осно.....ие ч.. 255 от ГПК/ на Н. А. Н. за опреде.яне срок при бавност на Държавен съдебен изпъ.ните. по изп.де.о № 4048/2021г. по описа на СИС при ВРС да извърши процесуа.ни действия се явя.....недопустима и с.ед.....да бъде оставена без разг.еждане, а производството образу.....о въз осно.....на нея – прекратено.

Мотивиран от гореиз.оженото, съдът

ОПРЕДЕ.И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГ.ЕЖДАНЕ мо.ба на Н. А. Н. за опреде.яне срок при бавност на Държавен съдебен изпъ.ните. по изп.де.о № 4048/2021г. по описа на СИС при ВРС да извърши процесуа.ни действия - да на.ожи запор на вземания на д.ъжника, запор и опис на движими вещи в дома му; запор, опис и продажба на МПС; Възбрана, опис и продажба на недвижим имот на д.ъжника на бу..“В.......“ ........ в гр.В. /ск.ад/, както и справки в НАП, КАТ, НОИ, АВ, банкови сметки и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 876/2021г. по описа на ВОС.

ОПРЕДЕ.ЕНИЕТО под.ежи на обжа......е с частна жа.ба в едноседмичен срок от уведомя.....ето пред .....ненският апе.ативен съд.

Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________

2