Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 156732 от 29.10.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 54765/2024
Вид
Разпореждане № 156732
Подписан
29.10.2024
Състав
ВАСИЛ КРУМОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 23, ал. 4 · Закон за правната помощ
  • чл. 25 · Закон за правната помощ

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 156732 гр. София, 29.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20241110154765 по описа за 2024 година

Ищецът Е. Д. М. обжалва с частна жалба разпореждането на съда, с което на осн. чл. 130 ГПК е върната исковата му молба. Моли да му бъде предоставена правна помощ под формата на процесуално представителство.

Ищецът е осъден на лишаване от свобода, без доходи, представил е и декларация за материалното и гражданското си състояние.

Съдът намира, че са налице предпоставките за предоставяне на исканата правна помощ, визирани в чл. 23, ал. 4 ЗПП, тъй като е видно, че имущественото положение на ищеца не му позволява ангажирането на адвокатска защита, а интересите на правосъдието изискват такава помощ – независимо от преценката на съда, че исковата претенция е недопустима, при обжалването с частна жалба въззивната инстанция може да приеме обратното, а което е по-същественото – при обжалване винаги се поставя въпросът за спазване на процесуални срокове и комуникация със съда, за което страната, която няма адвокат, може да няма нито време, нито компетентност.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДОПУСКА на основание чл. 25 вр. чл. 23, ал. 4 ЗПП предоставянето на правна помощ на ищеца Е. Д. М. под формата на процесуално представителство при обжалване на разпореждането на съда, с което на осн. чл. 130 ГПК е върната исковата му молба по гр.д. № 54765/2024 г., СРС, 161-ви с-в.

Препис от разпореждането да се изпрати на САК за определяне на адвокат от НБПП за осъществяване на помощта.

Определението не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2