Разпореждане № 156732 от 29.10.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 54765/2024
- Вид
- Разпореждане № 156732
- Подписан
- 29.10.2024
- Състав
- ВАСИЛ КРУМОВ ПЕТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 23, ал. 4 · Закон за правната помощ
- чл. 25 · Закон за правната помощ
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 156732 гр. София, 29.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20241110154765 по описа за 2024 година
Ищецът Е. Д. М. обжалва с частна жалба разпореждането на съда, с което на осн. чл. 130 ГПК е върната исковата му молба. Моли да му бъде предоставена правна помощ под формата на процесуално представителство.
Ищецът е осъден на лишаване от свобода, без доходи, представил е и декларация за материалното и гражданското си състояние.
Съдът намира, че са налице предпоставките за предоставяне на исканата правна помощ, визирани в чл. 23, ал. 4 ЗПП, тъй като е видно, че имущественото положение на ищеца не му позволява ангажирането на адвокатска защита, а интересите на правосъдието изискват такава помощ – независимо от преценката на съда, че исковата претенция е недопустима, при обжалването с частна жалба въззивната инстанция може да приеме обратното, а което е по-същественото – при обжалване винаги се поставя въпросът за спазване на процесуални срокове и комуникация със съда, за което страната, която няма адвокат, може да няма нито време, нито компетентност.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА на основание чл. 25 вр. чл. 23, ал. 4 ЗПП предоставянето на правна помощ на ищеца Е. Д. М. под формата на процесуално представителство при обжалване на разпореждането на съда, с което на осн. чл. 130 ГПК е върната исковата му молба по гр.д. № 54765/2024 г., СРС, 161-ви с-в.
Препис от разпореждането да се изпрати на САК за определяне на адвокат от НБПП за осъществяване на помощта.
Определението не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2