Протокол с решение от ОСЗ № 1746 от 23.02.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1746 гр. Пловдив, 23.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламена Н. Славова - Милева при участието на секретаря Гергана Хр. Семерджиева - Саръмова Сложи за разглеждане докладваното от Пламена Н. Славова - Милева Гражданско дело № 20255330104500 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

***

Съдът, като взе предвид становищата на страните, доказателствата по делото и закона, намира следното:

Подадена е искова молба от Т. М. Г. срещу СОФИЯ КОМЕРС КРЕДИТ ГРУП АД. Твърди се сключен договор за кредит от разстояние от 26.06.2024 г. за сумата от 2000 лв. Твърди се, че съгласно договора, ако в 3-дневен срок от подписването не бъде осигурено обезпечение чрез поръчителство, отговарящо на определени условия, кредитополучателят дължал неустойка в размер на 1739,70 лв. Ищецът намира договора за недействителен, тъй като намира, че договорната лихва противоречи на добрите нрави, а е нарушен и чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК, не е посочен начинът на изчисляване на ГПР, а договорената неустойка съставлява скрито оскъпяване на кредита, която не е включена в ГПР. Въз основа на изложеното счита, че платените по договора суми се явяват недължимо платени и моли съдът да осъди ответника да плати на ищеца сумата от 30 лв., увеличена в днешното осз на 39,88 евро, платена при начална липса на основание, ведно със законната лихва. Претендират се разноски.

В срок е постъпил ОИМ. Ответникът признава иска до размер от 30 лв, изразява готовност за плащане.

Предявен е иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.

От признанията на ответника се прави извод, че между страните не се спори относно сключването на договора, размера на заемната сума и недействителността на договора. В същото време обаче от справката за плащанията, представена от самия ответник, се установява, че е платена сума над главницата в размер на 78 лв. Поради недействителността на договора тази сума е недължимо платена на основание чл. 23 от ЗПК и следва да се 1 присъди на ищеца, ведно със законната лихва.

Недействителността на договора личи и от представения по делото договор, в който е уговорена неустойка за непредставяне на обезпечение, която не е включена в годишния процент на разходите, видно от общата дължима сума.

По разноските: дължат се в полза на ищеца разноски за държавна такса в размер на 22,14 евро, както и исканото адвокатско възнаграждение в размер на 204,52 евро.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА “София Комерс Кредит Груп” АД с ЕИК 175302519, със седалище и адрес на управление в град София, Столична община – Район “Изгрев”, ул. “Васил Калчев”, бл. 58, ателие 6, да плати на Т. М. Г., ЕГН **********, от ***, по предявения от нея иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД, сумата от 39,88 евро/78 лв., недължимо платена над размера на главницата по сключения между страните договор за потребителски кредит от 26.06.2024г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 10.03.2025г., до окончателното плащане.

ОСЪЖДА “София Комерс Кредит Груп” АД с ЕИК 175302519, да плати: сумата от 22, 14 евро за държавна такса на Т. М. Г., ЕГН **********; сумата от 204,52 евро за адвокатски хонорар по чл.38 от ЗА на адв. К. К. от ***.

УКАЗВА на ответника, че може да плати присъдените суми по следната банкова сметка: ***

Решението подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок, който тече за ищеца от днес, а за ответника - от връчването му.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10,42 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

2