Протокол № 1005 от 22.07.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1005 гр. Пазарджик, 22.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20225220200820 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят П.П. – редовно призован чрез адв. Валери П., не се явява.

Явява се адв. В.П. – редовно призован и надлежно упълномощен от преди.

За НО Началник група към ОДМВР – Пазарджик Сектор ПППазарджик - редовно призовани, не се явява представител.

Свидетелят Б.Р. – редовно призован, не се явява.

Свидетелят И.М. – редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ докладва постъпило становище от НО.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

АДВ. П. – Поддържам жалбата. На лист 2 в жалбата съм записал, че АУАН е от 15.04.2021 г. Моля да приемете, че е техническа грешка и че е от 2022 г. Да се приеме становището. Държа на разпита на двамата свидетели.

Единият свидетел е в командировка и не може да дойде, а другият свидетел е 1 болен.

Представям и моля да приемете, като доказателства по делото справки, че на дата 04.05.2021 г., т.е. пет дни преди процесната дата въпросният автомобил е имал винетка. Справката е направена от преглед ТОЛ. Втората справка е от интернет и касае Републикански път І-8, при което е видно, че км 193 и 150 се намира в обхвата на Пазарджик. Последната справка от Гугъл карта, която е на 197 км.

СЪДЪТ счита представените документи за относими, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал представените днес от адв. П. документи, както и приложените към преписката документи.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

ИВ. Г. М. – роден на ... в гр. П., живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, работя в Национално ТОЛ управление, с висше образование, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.

119 от НПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ М. – Не си спомням случая. Моля да ми се предяви докладната.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля М. докладна записка на лист 11 от делото с оглед припомняне на случая.

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Аз нищо не мога да си спомня по този случай, мога да говоря по принцип. Няма нещо характерно и особено на водач, който не ми спре на СТОП палката. Ние работим по утвърдена процедура. Пишем километрите, които са ни зададени от Агенция пътна инфраструктура. Когато ни излезне в системата на компютъра за нарушител, ние предприемаме действия по спиране. Съответно аз съм излезнал, изчакал съм приближаването на автомобила, вдигнал съм му СТОП палка и той не ми е спрял. Както във всички случаи, така и с този случай, се е случвало същото.

2

Независимо дали това е вярно, че тези километри влизат в регулацията на града, ние не глобяваме шофьори на автомобила без да е излезнало регистрирано нарушение, т.е. дори да е в регулацията на града автомобила е заснет на шосе на път, който е извън населено място. Така, че ние няма да го глобим, затова че той е без винетка в населено място. Придържам се към записката от докладната, там е записана датата. 193 +150 км това са мисля километрите на бензиностанция „ШЕЛ“ на входа на Пазарджик от към П.. Не е на СОМАТ, защото там никога не можете да видите наш автомобил. Найблизко до града сме на „ШЕЛ“. Другото място това е по-напред към П. срещу автокъщата за луксозни автомобили, там има отбивка, и там е удобно за спиране. Камерата е към с. Мало Конаре, там заснема автомобила и когато се регистрира нарушението то ни излиза при нас в системата, автомобила минава през камерите на шосето, ние го виждаме, че той идва към нас и е било регистрирано това нарушение и съответно го спираме да го глобим за предишно нарушение, а не в момента дали има или няма винетка. Не мога да кажа, кой е управлявал МПС. Не мога да Ви кажа, когато подадох СТОП палка кой е шофирал МПС дали е мъж или жена. Това няма никакво значение, защото по закон ние глобяваме към момента водача. Колегите от КАТ съставят акт затова, че не ни е спрял на СТОП палката. Няма основателна причина някой да не спре, ние сме с униформи. Нямам такава информация дали впоследствие водачът, който е шофирал на 04.05.2021 г. е санкциониран по някакъв начин.

АДВ. П. – Държа на разпита на неявилите се свидетели.

СЪДЪТ намира, че делото следва да се отложи за друга дата за разпит на допуснатите свидетели при довеждане от жалбоподателя и следва повторно да се призове свидетеля Б.Р., който не се явява за днешното съдебно заседание, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.09.2022 г. от 15:30 часа, за която дата и час жалбоподателят уведомен чрез адв. П., свидетелите на жалбоподателя при режим на довеждане.

Да се призове свидетелят Б.Р..

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:52 часа.

3

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4