Споразумение № 56 от 09.11.2023, Районен съд - Средец

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Средец, 09.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Сирануш С. Артинян

Съдебни

М. Н. Б. заседатели: К. Ст. Т. при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева и прокурора Р. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Сирануш С. Артинян Наказателно дело от общ характер № 20232170200194 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:11 часа се явиха:

Подсъдимият И. Ж. Ж., редовно призован, явява се лично и с адв.Д. Ч. от АК – Бургас, упълномощен защитник от досъдебното производство.

ТО – Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас, редовно уведомени, за тях се явява прокурор С..

Пострадалата К. С. М., редовно уведомена, не се явява.

Повереникът Е. В. Т., редовно уведомен, не се явява. Представя молба с вх.№ 2757/07.11.2023г., с която заявява, че поради служебна ангажираност пред Апелативен съд – Пловдив и Окръжен съд – Пловдив не може да се яви в съдебно заседание по настоящото дело. Моли да се даде ход на делото ако не са налице процесуални пречки и същото да бъде разгледано в негово отсъствие и това на пострадалата К. М.. Поддържа молба с вх.№ 2450/03.10.2023г., с която е отправено искане К. М. да бъде конституирана като частен обвинител и е взето отношение по въпросите на чл.248 от НПК. Не се противопоставя ако бъде изразено желание делото да бъде разгледано по особените правила – глава 27 и глава 29 от НПК.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.Ч.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Ж.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

И. Ж. Ж. – роден на 13.08.1974 г. в гр. Бургас, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, трудово ангажиран, неосъждан, с адрес за призоваване в с.Орлинци, общ.Средец, обл.Бургас, с ЕГН **********.

На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Прокурорът: доказателствени искания.

Няма да правя отводи на съда и секретаря.

Нямам

Адв.Ч.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.

Подсъдимият И. Ж. Ж.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.

Подсъдимият И. Ж. Ж.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Разяснени са ми правата в наказателното производство. Желая да бъда защитаван от адв.Ч..

На основание чл. 248, ал. 1 от НПК дава възможност на страните да вземат становище по въпросите на разпоредителното заседание, указани им с разпореждането за насрочването на делото.

Прокурорът: Уважаеми съдия и съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По т.4 сме постигнали споразумение със страните по делото и са налице предпоставките да се разгледа делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник. Няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение, като няма нужда към момента да се 2 постановява такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По искането за конституиране на пострадалата като частен обвинител е допустимо доколкото е подадено в срок и да бъде уважено.

Адв.Ч.: Считам, че всички предпоставки на чл.248 ал.1 от НПК са налице, а по отношение на т.4 с представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение по реда на глава 29 от НПК и моля на основание чл. 252 ал. 1 от НПК за насрочване на съдебно заседание веднага след разпоредителното заседание. Прикрепям се към становището на РП Бургас по въпроса за конституирането на частния обвинител.

Подсъдимият И. Ж. Ж.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Докладва молба с вх. № 2450/03.10.2023 г., подадена от пострадалата К. С. М., чрез нейния повереник адв.Е. Т., с която се отправя искане да бъде конституирана като частен обвинител в настоящото производство. Взема становище по въпросите, които подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът, след като изслуша прокурора, защитника адв.Ч. и подсъдимият Ж., провери материалите по делото, редовността на призоваването и връчването на съдебните книжа, намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава XXIX от НПК за решаване на делото съдебно споразумение, като пострадалата К. С. М. и нейният повереник Е. Т. не се противопоставят делото да бъде разгледано по особените правила и по конкретно по реда на глава XXIX от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник. Няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимият няма взета мярка за неотклонение, като няма нужда към момента да се постановява такава. Не са направени искания за събиране на нови доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива и за конституиране на страни в производството. Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл.76 от НПК пострадалата К. С. М. да бъде конституирана като частен обвинител в настоящото производство, тъй е претърпяла имуществени и неимуществени вреди от престъплението, предмет на настоящото дело, което от своя страна се преследва по общия ред. Съдът счита, че в така внесения обвинителен акт не са допуснати очевидни фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл. 248а от НПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд – Средец.

3

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

КОНСТАТИРА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава 29 от НПК за решаване на делото съдебно споразумение.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, назначаването на защитник, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо налагането на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия И. Ж. Ж..

КОНСТАТИРА, че не са направени искания за събиране на нови доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива, както и за конституиране на страни в производството.

КОНСТИТУИРА пострадалото лице К. С. М. като частен обвинител в настоящото производството по нохд № 194/2023г., по описа на РС Средец.

КОНСТАТИРА, че в така внесения обвинителен акт не са допуснати очевидни фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл. 248а от НПК.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Налице са основания за пристъпване към незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Продължава делото по реда на глава 29 от НПК за сключване на споразумение 4 между прокуратурата, защитника и подсъдимия.

Съдът намира, че са налице основания за започване на съдебно следствие, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Прокурорът: Представяме споразумение в писмен вид, което моля да одобрите, като непротиворечащо на закона и морала. Поддържам споразумението в така представените параметри. Относно разноските нека да се считат в размер на 841,71 лв., тъй като по отношение на посоченият размер в споразумението е допусната техническа грешка при пресмятането.