Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 22 от 04.03.2022, Окръжен съд - Разград

Съд
Окръжен съд - Разград
Дело
Търговско дело 45/2021
Вид
Определение № 22
Подписан
04.03.2022
В сила
09.04.2022
Състав
Рая Петкова Йончева

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 60, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.2 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22 гр. Разград, 04.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Рая П. Йончева като разгледа докладваното от Рая П. Йончева Търговско дело №

20213300900045 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производство по реда на чл. 119, ал.4 ГПК.

Делото е образувано по иск, предявен на осн.чл.79, ал.2 ЗЗД от Земеделски производител Милко Иванов Павлов срещу Д. АНГ. ЯП., в качеството му на търговски представител на „КРИСТАЛ ГРЕЙН“ЕООД, гр.Бургас.

По Разпореждане №215/26.ХІ.221г. на сезирания с производството РОС, на 17.ІІ.2022г. на ответника е извършено връчване на препис от исковата молба, приложенията и дадените му по реда на чл.367 ГПК указания.

В законоустановения и предоставен му за това срок, изтичащ по правилото на чл. 60, ал.6 ГПК на 4.

IІІ.2022-първият присъствен ден, следващ дата на фактическото му изтичане в неприсъствения 3.III.2022г. ответникът се е възползвал от правото си на отговор. Отговорът е изпратен чрез куриерска услуга с удостоверена в товарителница дата на подаването му на 1.III.2022г.

С отговора си, позовавайки се на обстоятелството, че постоянният му адрес е указаният от ищеца адрес за призоваването му в гр.Бургас, ответникът сезира съда с отвод за местна подсъдност. Направено е искане, производството по делото да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на Бургаски окръжен съд.

Съгласно разпоредбата на чл. 105 ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника

Съдът намира, че възражението за местната неподсъдност на делото пред РОС е своевременно направено от ответника с депозирания в срок отговор на исковата молба и в съответствие с разпоредбата на чл.

119, ал. 4 ГПК, поради което направеното искане за прекратяване на производството по делото и изпращането му на местно компетентния по чл. 105 ГПК съд следва да бъде уважено.

Поради което и на осн.чл.118ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по т. д. №45/2021г. по описа на РОС и

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Бургаски окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВнАпС, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

1

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________

2