Споразумение № 142 от 17.04.2024, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Административно наказателно дело 434/2024
- Вид
- Споразумение № 142
- Подписан
- 17.04.2024
- В сила
- 17.04.2024
- Състав
- Галя Иванова Митева
Цитирани разпоредби
- чл. 11, ал. 2, предл. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 и ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 и ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 354а, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 142 гр. Д., 17.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Д., III СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора П. Ст. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Административно наказателно дело № 20243230200434 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Д. – редовно призована, представлява се от прокурор Л..
ОБВИНЯЕМИЯТ: С. Г. А. – редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. М. Т. от АК – Д., редовно упълномощен защитник по делото.
Съдът запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
С. Г. А.,..., ЕГН **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
1
АДВ. ИВАНОВ: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. Т.: Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва представено от страните - РП - Д. и защитника на обвиняемия С. Г. А. - адв. М. Т., споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 869/2023 г. по описа на Първо РУ Д..
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитникът му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
АДВ. Т.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита споразумението, като на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият С. Г. А. е осъществил от обективна и от субективна страна състав на престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, като на 15 ноември 2023 г. в град Д. без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, а именно: метамфетамин с нетно тегло 0.15 грама, със съдържание на активно действащ компонент метамфетамин 61.57 %, на стойност 10.50 лева, като случаят е маловажен.
Престъплението е извършено с действие и при форма на вината — пряк 2 умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Страните приемат:
На основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК и чл. 375а, ал. 1 от НПК обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК с налагане на административно наказание, като му бъде наложено наказание „ГЛОБА” в размер на 400.00 /ЧЕТИРИСТОТИН/ лева.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Страните се съгласяват сторените по делото разноски по извършена физикохимична експертиза, които са в размер на 96.48 лева, да бъдат възложени на обвиняемия.
Страните приемат приобщените като веществени доказателства по делото наркотични вещества, ведно с опаковките им да бъдат отнети в полза на държавата и да бъдат унищожени по надлежен ред.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................................... /П. Л./
ОБВИНЯЕМИЯТ: ........................./С. Г. А./
ЗАЩИТНИК:..................................... /Адв. М. Т./ Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 869/2023 г. по описа на Първо РУ - Д. писмени доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Т.: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ, след като констатира, че няма други искания и като намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 869/2023 г. по описа на Първо РУ - Д. и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Т.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на обвиняемия П. Д.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така представеното споразумение е сключено между надлежно легитимирани страни, съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал.
5 от НПК, приложим съобразно разпоредбата на чл. 375а, ал. 1 от НПК и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия – прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК във вр. с чл.