Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 48 от 12.02.2026, Районен съд - Кнежа

Съд
Районен съд - Кнежа
Дело
Частно гражданско дело 803/2025
Вид
Определение № 48
Подписан
12.02.2026
Състав
Мая Павлова Кончарска

Цитирани разпоредби

  • чл. 227 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48 гр. Кнежа, 12.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Частно гражданско дело № 20251430100803 по описа за 2025 година

Производството е образувано въз основа на електронно подадено заявление (вх.№ 4053/ 10.12.2025 год. на РС – Кнежа) от „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, ЕИК 130175000, срещу длъжника Т. А. Ш., с адрес: гр. С., ж.к.

„***“ бл. *** вх. * ет. * ап. * , за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и изпълнителен лист.

От доказателствата по делото съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Съдът е разгледал делото и се е произнесъл в закрито разпоредително заседание, като е издал Заповед с рег.№ 564/ 10.12.2025 год. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.

Заповедта е изпратена със съобщение за връчване на длъжника. От върнатото в цялост съобщение е видно, че Т. А. Ш. е починала преди 6 месеца, по сведение на Колева, ап. 74.

Съдът е разпоредил да се направи справка по реда на Наредба № 14/ 18.11.2009 год. за съставен акт за смърт и от служебно извършената такава се установява, че ТАНЯ А. Ш. е починала на 26.03.2025 год., за което е съставен акт за смърт с № 0134 от 27.03.2025 год., изд. от Столична община, 18 р-н Овча купел.

От правна страна съдът прие следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 227 от ГПК, за да продължи участието на 1 правоприемника на починалия длъжник, за да се конституират неговите наследници като страни в производството е необходимо наследодателят им да е бил надлежна страна във висящ процес. В конкретния случай към момента на депозиране на заявлението – на 10.12.2025 год., не е съществувала надлежна страна, тъй като длъжникът Т. А. Ш. е била починала (поч. на 26.03.2025 год.). Относно наличието на надлежна страна в процеса съдът е длъжен да следи служебно и при липсата на такава производството по делото следва да бъде прекратено, а издадената заповед – обезсилена.

Водим от горното и на основание чл. 7 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА изцяло ЗАПОВЕД за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с рег.№ 564/ 10.12.2025, издадена в производството по ч. гр. дело № 803/ 2025 год. по описа на Районен съд – гр. Кнежа.

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 803/ 2025 год. по описа на РС – Кнежа, поради липса на надлежна страна при подаване на заявлението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от заявителя с частна жалба пред Плевенски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ 2