Решение № 125 от 02.05.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 125 гр. Бургас, 02.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА Търговско дело № 20242100900116 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25 и сл. от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалбата на „Адикт – Ирина Тодорова 2012“ ЕООД, ЕИК 201934601, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к.

Меден рудник, бл. 74, вх. 6, ет. 6, представлявано от Ирина Тодорова, против постановения от Агенция по вписванията отказ № 202109231647142/01.04.2024 г. по заявление за обявяване в търговския регистър на годишен финансов отчет за 2020 г. по партидата на дружеството.

В жалбата се сочи, че постановеният отказ е незаконосъобразен.

Жалбоподателят чрез процесуален представител твърди, че отказът е постановен поради наличие на нередовност в подаденото заявление за обявяване на финансовия отчет, а именно липса на счетоводен баланс.

Указания по заявлението изобщо не са били изпратени на заявителя от длъжностното лице по вписванията, поради което и не са били изпълнени.

Посочено е, че съгласно разпоредбата на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението за обявяване не са приложени всички документи, които се изискват по закон, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността, и ако тези указания не бъдат изпълнени в дадения срок, се постановява отказ. В случая указания за отстраняване на нередовността са дадени на 27.03.2024 г., но длъжностното лице е предоставило невъзможен срок за изпълнение, тъй като го е определило до изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, който обаче към този момент на даване на указанията вече е бил изтекъл. Ето защо счита, 1 че срокът за отстраняване на нередовността не е определен правилно, поради което и спрямо заявителя не могат да се приложат неблагоприятните последици, предвидени в чл. 22, ал. 5, изр. последно ЗТРРЮЛНЦ.

Моли съда да отмени постановения отказ и присъди на жалбоподателя съдебно-деловодни разноски.

Депозиран е отговор от Агенция по вписванията чрез процесуален представител, в който е изразено становище за неоснователност на жалбата.

Посочено е, че указанията за представяне на счетоводен баланс не са били изпълнени, поради което е постановен отказ.

Депозираната жалба е допустима – подадена в срок от легитимирано за това лице срещу подлежащ на обжалване акт.

Съдът намира жалбата за основателна.

„Адикт – Ирина Тодорова 2012“ ЕООД чрез управителя Ирина Тодорова е депозирало в Агенция по вписванията заявление Г2 вх. № 20210923164714/23.09.2021 г. за обявяване на годишен финансов отчет за 2020 г., като към него е приложило квитанция за платена държавна такса, декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, декларация по чл. 62а, ал. 2, т. 2 от Наредба 1/2007 г. за водене, съхраняване и достъп по търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, отчет за приходите и разходите за 2020 г.

Длъжностно лице към Агенция по вписванията е дало на заявителя указания № 20210923164714/27.03.2024 г. да представи счетоводен баланс за 2020 г. Посочило е, че указанията следва да бъдат изпълнени до изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ.

За да постанови обжалвания в настоящото производство отказ, длъжностно лице при Агенция по вписванията е приело, че не са изпълнени дадените указания да се представи счетоводен баланс за 2020 г.

Действително заявителят не е изпълнил дадените на 27.03.2024 г. указания да представи счетоводен баланс за 2020 г. Изискването за представяне на баланса произтича от разпоредбата на 29, ал. 1 от Закона за счетоводството. Заявителят обаче не е бил предупреден за евентуални негативни последици от неизпълнението на указанията. Освен това даденият срок за изпълнение на указанията е по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, т. е. тридневен срок от постъпване на заявлението, без да е отчетено, че този срок отдавна е изтекъл – заявлението е подадено на 23.09.2021 г., а указанията са дадени на 27.03.2024 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, когато се констатират нередовности по заявлението, указанията се дават от 2 длъжностното лице по регистрацията и се оповестяват по електронната партида на търговеца не по-късно от следващия работен ден от постъпването му в Търговския регистър, който в настоящия случай е 24.09.2021 г. За да се постанови отказ по реда на чл. 22, ал. 5, изр. посл. ЗТРРЮЛНЦ, следва да бъде даден на заявителя подходящ срок за изпълнение на указанията, след като длъжностното лице по регистрацията само не е спазило срока за даване на указания, посочен в изречение 2 на същата разпоредба.

Ето защо и съдът намира, че постановеният отказ следва да бъде отменен.

Разноски по настоящото дело не следва да бъдат присъждани предвид охранителния характер на произовдството. Съгласно нормата на чл.

25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ съдът присъжда разноски на страните по реда на ГПК.

Според чл. 541 ГПК разноските по охранителните производства са за сметка на молителя. Поради обстоятелството, че настоящото производство е охранително, разноски не следва да бъдат присъждани на страните (в този смисъл са напр. Определение № 219 от 20.05.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 768/2022 г., II т. о., Определение № 157 от 11.04.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 585/2022 г., II т. о. и др.).

Мотивиран от горното и на основание чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20210923164714-2/01.04.2024 г. по заявление за обявяване в търговския регистър на годишен финансов отчет за 2020 г. по партидата на „Адикт – Ирина Тодорова 2012“ ЕООД с вх. № 20210923164714/23.09.2021 г.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията, Търговски регистър да извърши заявеното обявяване.

Решението е окончателно.

Заверен препис от решението, ведно с депозирания счетоводен баланс за 2020 г., да се изпрати на Агенцията по вписванията за сведение и изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3