Разпореждане № 4204 от 16.09.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4204 гр. София , 16.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

С. П. Г. като разгледа докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ характер № 20211110212873 по описа за 2021 година и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу Р. СТ. СТ. за престъпление по чл.198, ал.1, пр.I, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК и за престъпление по чл.216, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК, приложеното към същия досъдебно производство (ДП) №227 ЗМК-1004/2020 г. по описа на 03 РУ - СДВР, както и съобразно с разпоредбата на чл.247а от НПК, намирам, ч е делото е подсъдно на Софийски районен съд и следва същото да се насрочи в разпоредително заседание, при изпълнение на изискванията на чл.247б от НПК, поради което

РАЗПОРЕДИ:

1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседание н а 16.11.2021 г. от 10:00 часа в състав: един съдия и двама съдебни заседатели на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК, които на основание чл.390, ал.2 от НПК следва да са учители или възпитатели, за която дата и час да се призоват подсъдимия Р. СТ. СТ.: чрез родител или пълнолетно лице от домашните му, защитника на подсъдимия от досъдебното производство (ДП): адв. П. Георгиева, родителя на непълнолетния подсъдим: С. Ю. С.а майка, пострадалата М. А. С., както и Софийска районна прокуратура.

2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия Р. СТ. СТ., чрез родител или пълнолетно лице от домашните му, както и съобщение, 1 с което да бъде уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на съобщението; че е задължително явяването му със защитник в хипотезата на чл.94, ал.1 от НПК; че може да му бъде назначен служебен защитник при липса на упълномощен, ако попада в случаите на чл.94, ал.1 от НПК - участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато обвиняемият е непълнолетен; обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго потежко наказание; обвиняемият не владее български език; интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник; е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан; делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия; обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това; че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е 2 задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

3. Да се уведомят Софийска районна прокуратура, подсъдимия, защитника на подсъдимия и пострадалата, за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 – дневен срок от съобщението.

4. Да се уведоми пострадалата М. А. С., че има право: да упълномощи повереник, с когото, ако желае да се яви в разпоредителното заседание;

- може да депозира искане до съда в 7 – дневен срок от съобщението, 3 при условие, че няма възможност да заплати адвокатско възнаграждение, но има желание да се конституира като страна в процеса и желае да бъде предоставена правна помощ по делото на основание чл.100, ал.2 от НПК от съда;

- в 7 – дневен срок от съобщението може да предяви против подсъдимия граждански иск за причинените от деянието – предмет на обвинението имуществени/неимуществени вреди, както и да направи искане за конституиране като граждански ищец. Искането за конституиране като граждански ищец може да бъде писмено или устно и да се депозира найкъсно до започване на разпоредителното заседание. Молбата, с която се предявява граждански иск следва да отговаря на изискванията на чл.85, ал.1 от НПК, а именно: трите имена на подателя и на лицето, срещу което се предявява искът; наказателното дело, по което се подава; престъплението, от което са причинени вредите, и характерът и размерът на вредите, за които се иска обезщетение;

5. Да се уведомят подсъдимият, чрез родител/законен представител, доколкото е непълнолетен, неговият защитник, пострадалата и Софийска районна прокуратура, че възраженията за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, не могат да се поставят за обсъждане в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касациония съд.

6. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.

7. С оглед непълнолетието на подсъдимия:

- на основание чл.15, ал.6 от Закона за закрила на детето да се уведоми Д „СП” по местоживеенето му;

- Д „СП” по местоживеенето на подсъдимия следва да представи социален доклад относно фактите по чл.387 от НПК: образование, среда и условия, при които живее, както и дали не се повлиява неговото поведение от пълнолетни лица;

4

- да се изиска справка от МКБППМН подсъдимият има ли регистрирани противообществени прояви.

8. Да се изиска справка за съдимост на подсъдимия с надлежно заверени преписи от бюлетини за съдимост.

9. Да се изиска от внеслия в съда обвинителен акт прокурор при Софийска районна прокуратура прокурор И. Р. доказателства, че разследването по ДП№227 ЗМК-1004/2020 г. по описа на 03 РУ - СДВР е извършено от определените по смисъла на чл.385 от НПК разследващи органи със специална подготовка, които доказателства да се представят по делото найкъсно до датата на разпоредителното заседание.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5