Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 532 от 28.02.2020, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 601/2020
Вид
Определение № 532
Подписан
28.02.2020
В сила
28.05.2020
Състав
ЕВГЕНИЯ ИВАНОВА БАЕВА

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ /28.02.2020 година, гр. Варна

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -

ВАРНА, ХХVІ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ БАЕВА като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 601 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалбата на „КТМ ЕКС“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Варна.

Жалбоподателят твърди, че със Заявление № 01-376749 от 20.08.2019 година е сезирал началника на Службата по геодезия, картография и кадастър – Варна с искане за издаване на схема за недвижим имот с идентификатор ***. Твърди, че с Решение № 2456/17.12.2019 година, постановено по адм.д. № 2836/2019 година по описа на Административен съд – Варна, мълчаливият отказ на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър – Варна е отменен и преписката е върната за произнасяне на органа. Жалбоподателят твърди, че решението е връчено на компетентния орган на 13.01.2020 година, като до настоящият момент отново не е налице произнасяне по заявлението от 20.08.2019 година. Моли съда да постанови решение, с което да отмени повторният мълчалив отказ.

Съдът, за да се произнесе взе предвид следното :

Непроизнасянето от страна на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър след връщане на преписката с указанията на съда за произнасяне по искането, не съставлява мълчалив отказ за издаване на административен акт. По същността си то представлява неизпълнение на влязло в сила съдебно решение. Правната уредба се съдържа в Дял V от Административнопроцесуалния кодекс, като пътят на защита срещу бездействието на административния орган е чрез предприемане на мерки за изпълнение на влязлото в сила съдебно решение, а не чрез ново обжалване на повторен мълчалив отказ.

Предвид горното образуваното съдебно производство е лишено от предмет, поради което подлежи на прекратяване на основание чл. 159, т. 1 от Административнопроцесуалния кодекс.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 601/2020 година по описа на Административен съд – Варна, ХХVІ състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в седмодневен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ: