Протокол № 810 от 23.04.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 810 гр. Пазарджик, 23.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря И.ка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20255220100925 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

А. Д. Т. (ищец),

Ц. И. Т. (ищец),

Д. И. Т. (ищец),

М. Н. Б. (ищец),

Н. Н. Ю. (ищец),

Ц. Н. К. (ищец),

Н. Р. В. (ищец),

Ц. Р. В. (ищец),

П. Х. А. (ищец),

М. Д. П. (ищец),

Ц. Д. Т. (ищец),

Д. Д. Т. (ищец),

Т. Ц. К. (ищец),

Д. Н. П. (ищец),

Н. П. В. (ищец),

П. Н. В. (ищец),

Н. Н. В. (ищец),

Н. Л. П. (ищец),

1

Й. Д. К. (ищец),

Р. Д. Ч. (ищец),

Н. И. П. (ищец)

И. И. П. (ищец) и

В. Е. З. (ищец)

ВСИЧКИ (ищци), редовно призовани чрез адвокат Д. К. К. от АК Бургас), от тях се явява П. Х. А., останалите не се явяват и не се представляват.

Н. Н. П. (ответник) призован чрез адвокат В. Н. В. (1000033244, АКПазарджик) - особен представител, не се явява, за него се явява адвокат В. Н.

В., назначен за особен представител, с определение от съда.

Р. С. А. (ответник), редовно призована не се явява и не се представлява.

С. И. А. (ответник), редовно призован, се явява лично.

П. Х. А., ищца : – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ В.: – Моля да се даде ход на делото.

С. И. А., ответник: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

П. Х. А., ищца: - Госпожо съдия, първо имам искане в периода до насрочване на делото двама от съделителите са починали, поради което ще Ви моля да заличите Н. Л. П. и Н. П. В., същите да бъдат заличени като съответно техните наследници са участници в делбеното производство. В тази връзка представям удостоверение за наследници на Т. Д. П.А издадено от община Панагюрище, моля същото да се приеме по делото като доказателство.

АДВОКАТ В.: Не възразявам по искането и да се приеме представеното 2 удостоверение като доказателство по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото удостоверение за наследници на Т. Д. П.А издадено от община Панагюрище, изх. № 000430/02.04.2026 г.

ЗАЛИЧАВА Н. Л. П. и Н. П. В. като съделители по делото.

Съдът констатира, че в представеното удостоверение не са изрично отбелязани наследниците на двете починали лица.

П. Х. А., ищца: Не е така, всички данни ги има в удостоверението.

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 733/18.03.2026 г.

П. Х. А., ищца: – По доклада:

Считам, че коректно сте конституирали наследниците по закон, които са наследниците на общите наследодатели, тъй като делбата следва да върви между наследниците, които са по закон. И в случая е направено възражение на основание чл. 76 от Закона за наследството, поради което законосъобразно са конституирани наследниците на П. П.А, а именно: Р. С. А. и С. И. А..

П. Х. А., ищца: Възражения по доклада нямаме, да се обяви за окончателен. Няма да сочим други доказателства.

АДВОКАТ В.:–Възражения по доклада нямаме, да се обяви за окончателен. Няма да сочим други доказателства.

С. И. А., ответник: - Искам да бъде развалена сделката, която е атакувана от особения представител. Считам, че е основателно това искане по чл. 76 от ЗН.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение № 733/18.03.2026 г.

3

Разпечатката съдържа 60 от 79 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5625d628-7c7c-47dd-bee2-f8f8f8334769