Протокол № 2703 от 23.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2703 гр. София, 15.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20221110147737 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:01 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т.С. – редовно уведомено, представлява се от юрк. П. с пълномощно по делото от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Т. В. Й. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Д. С. Г. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Н. А. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.

Трето лице – помагач: „Т.С. – редовно призовано, не изпраща представител.

Вещо лице А. Ж. – редовно призован, явява се.

Вещо лице В. С. – редовно призована, явява се.

Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк. П. – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекто – доклад. Нямам доказателствени искания.

1

Адв. В. – Поддържам отговора на исковата молба. Имам възражение по проекто – доклад. Ответниците Д. Г. и Т. Й. са подали отговор по чл. 131 от ГПК, а не записаното, че не е подаден отговор.

Адв.В. – От страна на Т. В. Й., съм подала отговор, който поддържам.

Моля да допуснете поправка в отговора на исковата молба в абзац № 1, стр.2 от отговора, като цифрата ¼ да се чете 1/6.

СЪДЪТ, не поправя книжата на страните, но съда разбра уточнението и ще го има предвид.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто – доклад, като прави следната корекция и го обявява за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

А. Ж. – На 80 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице А. Ж. поддържам.

– Представил съм заключение в срок, което

Юрк. П. – Нямам въпроси моля, да са приеме.

Адв. В. – Нямам въпроси, но моля , да не приемате експертизата. В експертизата е посочено , че се опира на документи без дата и подпис. Също така документи, които не са относими към процесния период по – точно договор за услугата дялово разпределение и протокол на общо събрание на Етажните собственици.

Адв.В. – Нямам въпроси, но поддържам казаното от адв. В.. Моля, да не се приема заключението на вещото лице, предвид изложените съображения.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения депозит.

ИЗДАДЕ се РКО.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената ССчЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

В. С. – неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл.291 НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице В. С. – Представил съм заключение, което не е в срок.

Юрк. П. – Нямам въпроси моля, да са приеме.

Адв.В. – Правя възражение да не се приема ССчЕ, защото не е подадена в срок и не сме снабдени с екземпляр от нея.

СЪДЪТ - съдебно счетоводната експертиза, не е представена в срок за това ,

ОТЛАГА И НАСРОЧВА разглеждането на делото за: 15.03.2023 г. от .15:10ч., за която дата и час страните и вещото лице В. С. редовно уведомени от днес. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:09 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3