Протокол № 1355 от 06.08.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1355 гр. Пазарджик , 16.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20215220200946 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:53 часа се явиха:

Жалбоподателят Х. Х. Х. не се явява лично. За него се явява адв.П.Г. – редовно упълномощена.

За адм.наказ.орган РУ Септември при ОД на МВР Пазарджик редовно призовани не изпращат представител.

Явява се актосъставителя Й. В. БР. – призован по месторабота.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

1

АДВ.Г.: Поддържам жалбата. Водим един свидетел – майката на К.

Л.В.В. за обстоятелствата изложени в жалбата и моля да се разпита като свидетел.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП л.6, пощенски плик л.7, писмо вх.№ 12337/02.07.2021г. от РУ Септември с приложени АУАН, докладна записка, разпореждане, писмо, заповед.

ДОПУСКА до разпит като свидетели по делото Й. В. БР., Л.В.В..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Й. В. БР. – на 50 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на актосъставителя:

СВ. Б. – Обещавам да кажа истината.

През месеца 05.2021 г., но не помня дата и след полунощ около 1.00 часа с колегите Доспатски и Араланов извършихме проверка в гр.Септември на ул.“В. за силна музика. Като приближавахме се чуваше силна музика.

Жалбоподателят беше вътре в двора на № ** на ул.В.. Беше силна музиката и той за това излезна за да се чуем. Той каза, че е при баба си и празнува 2 рожден ден. Казахме му, че в неговия дом е пусната музиката и трябва да се спре защото пречи. Не сме го питали кой е пуснал музиката. Той не се води на адресна регистрация там. Той е на гости при баба си. Той празнуваше с компания и ние му казахме, че щом той е организирал празненството той трябва да отговаря. Ние го предупредихме, че е много силна музиката и пречи на околните. Музиката не престана да свири. Музиката продължи. Ние се върнахме след 20 минути и музиката продължаваше и тогава му съставихме акта. Беше му съставен и акта за неизпълнение на полицейско разпореждане, че не е спрял музиката.

Първият път когато само го предупредихме да спре музиката – не мога да си спомням дали нещо сме му връчили.

Актът като му го съставихме – след като се е подписал от долу в разписката значи той го е получил, ако не се е подписал няма какво да получи. Влизахме в двора.

На свидетеля се предяви акта.

СВ. Б. – Виждам, че не е получил копие от акта, защото не се е подписал. Той е отказал да подпише акта и не му е даден. Когато лицата не подпишат акта ние не им даваме копие, въобще не им предлагаме.

В залата влиза св.В..

Снема се самоличността на свидетелката, както следва:

Л.В.В. – на 49 години, българка, българска гражданка, разведена, майка на жалбоподателя.

На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.

СВ.В. – Искам да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

3

Пристъпва се към разпит на свидетелката:

СВ.В. – Бяхме се събрали на рожден ден на сина ми 06ти май – няколко приятелчета, аз, майка ми. Това е бащината ми къща където живее майка ми.

Аз и синът ми си живеем в София, там бяхме само за празника. Пускахме от лаптоп музика – пусках аз, негови приятели, песните бяха различни. Понеже заради ковид и се събрахме на двора. В този ден има доста празници и беше и Гергьовден имаше и други хора, които празнуваха около нас. По някое време след 12 час вечерта едно от приятелчета на сина ми каза, че има някакви хода на вратата и се оказах полиция. Поискаха личната карта на сина ми и предупредиха да намалим музиката и ние я намалихме. Не съм чула какво питата полицаите. Само чух да се намали музиката. При което след около може би час, но не съм гледала часовника, полицаите се върнаха отново и чух, че казах „Разпиши това”. Синът ми каза, че иска да го прочете. Те му казаха „Разпиши или ще се видим в съда”. Той отказа и нищо не му беше предадено. Акт не му е даден и ние се изненадахме, че в София получихме НП направо.

АДВ.Г.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.Г.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение с което отмените НП. От събраните гласни доказателства се установи, че при съставяне на акта жалбоподателят не е имал възможност, както да се запознае с описаното адм.нарушение така и да получи копие от акта и да депозира възражение в срок.. Поддържам изцяло, че е налице нарушение на 4 материалния закон доколкото се касае за шум по чл.3 ал.5 от ЗЗШОС и следвало е евентуално да му се реализира отговорност по Наредбата на Община Септември за поддържане и организиране на обществения ред в Община Септември, тъй като се касае шум от домашни дейности – чл.8 във вр. с чл.9 от Наредбата.

Моля да ни присъдите и разноски по делото.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 15,07 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5