Определение № 634 от 25.11.2019, Окръжен съд - Пазарджик

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 634

25.11.2019г. гр. Пазарджик

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, първи въззивен граждански състав, на петнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание, в следния състав:

Председател: Минка Трънджиева

Членове: Венцислав Маратилов

Димитър

Бозаджиев при участието на секретаря………, като разгледа докладваното от съдията Маратилов въззивно ч.гр.д.№743 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.1 т.2 във връзка с чл.413 ал.1 от Гражданския процесуален кодекс.

Обжалва се заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, №1933 от 28.08.2019г. на Пазарджишки районен съд, издадена по ч.гр.д.№3444/2019г. по описа на същия съд, в частта за присъдените в полза на заявителя в производството разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 360лв.

В частната жалба подадена в законния двуседмичен срок за обжалване на заповедта в частта за разноските, жалбоподателката Л.Н.Ц. *** поддържа, че присъденото адвокатско възнаграждение е прекомерно с оглед фактическата и правна сложност на делото и че е следвало да се присъди в минимален размер. Моли да се измени заповедта за изпълнение като се присъди адвокатско възнаграждение в минимален размер.

Няма постъпил отговор от насрещната по спора страна.

Пазарджишкият окръжен съд за да се произнесе взе в предвид следното:

Частната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна в заповедното производство и против подлежащ на обжалване акт на заповедния съд-заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в частта за разноските и в законния срок.

Разгледана по същество жалбата е частично основателна.

По инициирано от заявителя „ ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление в гр.С., р-н“Т.“, бул. “Б.“ №81, вх.“В“ ет.8, представляван от адвокат В.Г. от САК против Л.Н.Ц., ЕГН-**********,***, заповедно производство по чл.410 от ГПК, е образувано ч.гр.д.№3444/2019г. по описа на Пазарджишки районен съд и който съд е издал заповед за изпълнение на парично задължение №1933 от 28.08.2019г., с която е разпоредено длъжникът Л.Ц. да заплати на дружеството 163.43лв дължими суми по фактури, мораторна лихва за забава от 121.98лв за периода 04.04.2012г. до 07.08.2019г., законна лихва върху главницата, считано от 27.08.2019г. и разноски по делото в размер на 360лв-адвокатско възнаграждение и още 25лв за дължима държавна такса.

Видно от заявлението по чл.410 от ГПК заявителят „

ЮБЦ“ ЕООД надлежно представляван от посочения адвокат е поискал присъждане и на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 360лв, като по делото е представен договор за правна защита и съдействие с уговорен между страните и заплатен адвокатски хонорар от 300лв без ДДС, а с включен ДДС, в размер на 360лв изписани цифром и словом-т.ІІІ от договора.

Следователно при тези данни Пазарджишкият районен съд правилно е определил размера на разноските за адвокат в размер на 360лв с ДДС, толкова колкото страните са се договорили и е заплатена и която сума представлява минимално дължимия размер в заповедно производство, определен съгласно Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения №4 от 09.07.2004г. - чл.7 ал.7 във връзка с чл.7 ал.2 т.1-при интерес до 1000лв- 300лв адвокатско възнаграждение плюс 60лв /20% ДДС/ = 360лв.

Предвид изложеното жалбата е неоснователна тъй като това е минималния предвиден по закон размер на адвокатското възнаграждение в заповедното производство при интерес до 1000лв и по-нисък размер от 360лв с ДДС е недопустимо да се определя.

Затова жалбата следва да се отхвърли като неоснователна.

Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И

ПОТВЪРЖДАВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, №1933 от 28.08.2019г. на Пазарджишки районен съд, издадена по ч.гр.д.№3444/2019г. по описа на същия съд, В ЧАСТТА С КОЯТО е разпоредено длъжникът Л.Н.Ц., ЕГН-********** ***, да заплати в полза на „ЮЦБ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.С., 1404, р-н“Т.“, бул.“Б.“ №81, вх.“В“, ет.8, разноски в заповедното производство за адвокатско възнаграждение в размер на 360лв /триста и шестдесет лева/ с ДДС.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: Членове:1. 2.