Решение № 1325 от 03.10.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 1325 гр. Велико Търново, 03.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря СВЕТЛА М. И. като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20254110101142 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на И. А. И. срещу Ю. С. Й., с която се иска прекратяване на сключения между страните граждански брак.

С молбата се претендира упражняването на родителските права спрямо родените от брака деца да бъде предоставено на ищеца, като за ответницата бъде определен режим на лични отношения и последната да им заплаща месечна издръжка.

Ищцата твърди, че с ответницата са съпрузи и родители на децата С. И.ов И. и Б. И.ова И.а. Заявява, че страните са във фактическа раздяла от около 8 години, когато ответницата е напуснала семейството си и е оставила децата на грижите му. Сочи, че ответницата не поддържа никакъв контакт с децата и не изпраща средства за издръжката им, като по негова информация същата живее в Гърция, където има ново семейство. Счита, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и съществува само формално.

Особеният представител на ответницата изразява становище за допустимост и вероятна основателност на исковете.

В открито заседание процесуалният представител на ищеца поддържа молбата и моли за допускане на искания развод.

Особеният представител на ответницата изразява становище за основателност на иска, включително в частта за родителската отговорност.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

От представеното удостоверение е видно, че страните са съпрузи, като 1 бракът им е сключен на 26.9.2016 г. в с. Шереметя, Община Велико Търново.

От брака на страните са родени малолетните С. И.ов И. и Б. И.ова И.а.

Според показанията на св. Анелия Й. – майка на ищеца, страните са във фактическа раздяла от около девет години, от който момент грижите за децата са поети от нея и от сина й. Заявява, че в този период от време ответницата е виждала децата си само веднъж и то по инициатива на свидетелката.

От изложеното в социалния доклад става ясно, че след раздялата на страните грижите за децата са поети от бащата, който е подпомаган в това си начинание от своята майка. В доклада е посочено, че за децата е осигурена сигурна и спокойна семейна среда, в която по адекватен начин се задоволяван всички техни нужди. Сочи се, че между децата и бащата съществува силна емоционална привързаност.

При така установените факти, съдът намира предявения иск за развод поради дълбокото и непоправимо разстройство на брака, за доказан по основание. От установената по делото фактическа обстановка, може да се направи несъмнен извод, че след фактическата им раздяла в отношенията между страните липсва взаимна привързаност и разбирателство, както и че е налице непоправимо разстройство на брачната връзка, която не може да бъде заздравена и да се възстанови нормалното й съдържание. Потвърждение за това състояние е и безспорно установената фактическа раздяла между съпрузите, с което е нарушен принципът за съвместно съжителство.

Установеното отчуждение обезсмисля брачната връзка и я прави ненужна, лишена от социалната й функция, поради което и настоящото фактическо състояние в отношенията им е несъвместимо с целите на брака. По тези съображения съдът намира, че бракът на страните е дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла на чл. 49, ал. 1 СК.

Съдът намира за основателно искането на ищ еца упражняването на родителските права по отношение на родените от брака деца да бъде предоставено на него, където да бъде и местоживеенето на децата. Тъй като при възлагане упражняването на родителските права следва да се вземе предвид възрастта и пола на децата, както и установеното вече фактическо положение, съдът намира, че интересите на малолетните биха били защитени пълноценно от бащата, при който същите живеят след раздялата на родителите си и понастоящем и който е създал за тях сигурна и безопасна семейна среда, в която потребностите им са адекватно задоволени. Тук не може да не бъде отчетена и липсата на информация за местоживеенето и намеренията на майката, поради което възлагането родителските права на нея е очевидно невъзможно.

И все пак не може да не се отчете необходимостта от осигуряване на възможност за контакт с майката – в случай, че последната все пак прояви желение за такъв. В исковата молба е посочен конкретен режим на лични контакти – всяка първа и трета седмица от месеца за времето от 09:00 часа в събота до 18:00 часа в събота, като съдът намира същият за подходящ.

2

Относно дължимата издръжка за децата, съдът съобразява установения в чл. 142 СК минимален размер, както и факта, че претендираната издръжка е именно около този минимален размер, поради което претенцията следва да бъде уважена за сумата от 280.00 лева.

Искане за предоставяне ползването на семейното жилище не е направено.

Предвид липсата на искания в обратната насока, след прекратяване на брака страните не си дължат издръжка един на друг, а ответницата следва да запази предбрачната си фамилия - Й..

Съгласно чл. 329, ал. 1 ГПК, по брачните дела, когато съдът не се произнася по въпроса за вината разноските остават в тежест на страните така, както са ги направили. На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя държавна такса за допускане на развода в размер на 50.00 лева, която следва да бъде заплатена от ответницата, доколкото ищецът е освободен от внасянето на държавна такса и разноски. Ответницата следва да заплати и дължимата държавна такса върху присъдените издръжки за децата, възлизаща на 806.40 лева, както и разноските за особен представител в размер от 600.00 лева.

Мотивиран от горното и на основание чл. 322 ГПК, вр. чл. 49 СК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА РАЗВОД и ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен на 26.9.2016 г. в с. Шереметя, Община Велико Търново между И. А. И., ЕГН ********** и Ю. С. Й., ЕГН **********, като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по въпроса за вината.

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на малолетните С. И.ов И., ЕГН ********** и Б. И.ова И.а, ЕГН ********** на бащата И. А. И., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на малолетните С. И.ов И., ЕГН ********** и Б. И.ова И.а, ЕГН ********** при бащата И. А. И., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между децата С. И.ов И., ЕГН ********** и Б. И.ова И.а, ЕГН ********** и майката Ю. С. Й., ЕГН **********, както следва:

- всяка първа и трета седмица от месеца за времето от 09:00 часа в събота до 18:00 часа в събота, като майката взема и връща децата от и до дома на бащата.

ОСЪЖДА Ю. С. Й., ЕГН ********** да заплаща за децата С. И.ов И., ЕГН ********** и Б. И.ова И.а, ЕГН **********, чрез техния баща и законен представител И. А. И., ЕГН **********, месечни издръжки в размери от по 280.00 лева за всяко от децата, считано от подаване на исковата молба – 3

28.3.2025 г. до настъпването на законни причини за изменението или прекратяването на издръжките, които са платими до 10-то число на текущия месец.

ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака съпругата Ю. С. Й., ЕГН ********** да запази предбрачното си фамилно име – Й..

ПОСТАНОВЯВА, че след прекратяването на брака страните не си дължат издръжка един на друг.

ОСЪЖДА Ю. С. Й., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Велико Търново държавна такса в общ размер от 856.40 лева за допускане на развода и върху присъдените издръжки, разноски за особен представител в размер от 600.00 лева, както и държавна такса в размер на 5.00 лева – в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4