Определение № 5532 от 02.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5532 гр. София, 02.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20211110171981 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на К. ИВ. Н. против К. Г. П.. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били връчени на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор от ответника.

Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:

1/ Ищецът твърди, че на 04.05.2021г. в своя сайт в интернет ответницата публикувала част от неиздадената си книга, уронваща престижа и доброто му име, като написаното не отговаряло на обективната действителност, като по този начин били разпространени обидни и клеветнически твърдения. В резултат на разпространяваните твърдения на ищеца били причинени неимуществени вреди, изразяващи се в уронване на честта, името му и достойнството му и авторитета му в обществото. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сума в размер на 7000 лв. /частичен иск от обощо 20 000 лв./ – обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума от 04.05.2021г. – датата на увреждането, до окончателното изплащане на сумата.

Претендира направените по делото разноски.

Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, оспорва иска като неоснователен и недоказан.

Твърди, че не притежава сайт, както и че въпросната книга не била свързана с реални събития и събития и няма нищо общо с личността на ищеца. Поддържа, че никъде не е използвала името на ищеца, както и че цялото произведение било плод на въображението на й. Оспорва да са настъпили неимуществени вреди, както и причинната връзка. Претендира разноски.

Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с иск с правна квалификация чл. 45, ал. 1 от ЗЗД.

Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищцата следва да 1 установи при условията на пълно и главно доказване по отношение на исковете по чл.45, ал.1 от ЗЗД наличието на елементите от фактическия състав на непозволеното увреждане, а именно: 1/ наличието на неимуществени вреди, включително и какъв е размера на обезщетението; 2/ ч е вредите са причинени вследствие н а противоправно деяние 3/противоправно поведение. Вината се предполага – чл.45, ал.2 от ЗЗД, като опровергаването на тази презумпция е в тежест на ответника при условията на обратно пълно доказване.

Ответникът следва да докаже положителните факти, на които основава своите възражения.

Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца и от ответника писмени доказателства, приложени към исковата молба и отговора на исковата молба.

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане в съдебното заседание четирима свидетели в полза на ищеца, които ще установяват обстоятелствата, посочени в исковата молба.

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане в съдебното заседание един свидетел в полза на ответника, които ще установяват обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е било връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.04.2022 год., в 11.00 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2