Решение № 1132 от 25.09.2025, Апелативен съд - София

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1132 гр. София, 25.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Катерина Рачева

Здравка Иванова като разгледа докладваното от Катерина Рачева Въззивно гражданско дело № 20251000500682 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 от ГПК и е образувано по молба на ищеца – ответник по въззивната жалба А. Д. чрез адв. Н. от 17.07.2025 г. и служебно от съда.

Препис от молбата е връчен на въззивния жалбоподател, ответник пред първата инстанция Д. А., която е взела становище чрез адв В..

Поискано е съдът да поправи допуснатата очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, като бъде записано, че съдът ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл. 23 от СК на А. П. Д., ΕΓΗ ********** по отношение на Д. А. А. с ЕГН **********, че А. П. Д., ЕГН ********** е изключителен собственик на 15430/85430 ид.ч. от апартамент № 36, находящ се в гр. ***, ж.к. "***", бл. *, вх. *, ет. *, имот с идентификатор 68134,4089.785.1.36 по КККР, одобрени със заповед РД-1815/06.03.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК и че е изключителен собственик на л.а. "Мерцедес МЛ350", per. № ********. рама WDC1641861A431165", придобити по време на брака му с Д. А. А., ЕГН **********.

В случай че съдът допусне исканата поправка на ОФГ, съобразно поправката на отхвърлителния диспозитив, се иска поправка и на отменителния диспозитив на решението в частта му, с която първоинстанционното решение №6475/26.11.2024 г. по гражданско дело № 20221100109302 по описа за 2022 г. на Софийски градски съд, ГО I - 15 състав, поправено с Решение №279/16.01.2025 г. по гр. дело № 20221100109302 по описа за 2022 г. на Софийски градски съд, ГО I - 15 състав, е отменено в частта, в която искът с правно основание чл.23 от СК на А. П. Д. срещу Д. А. А. е уважен над размера от 70000/85430 ид.ч. от апартамент № 36, находящ се в гр. ***, ж.к. "***", бл.

*, вх. *, ет. *, имот с идентификатор *** по КККР, одобрени със Заповед РД-18-15/06.03.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК, като бъде записано и да се чете, че съдът отменя Решение № 6475/26.11.2024 г. по гражданско 1 дело № 20221100109302 по описа за 2022 г. на Софийски градски съд, ГО I - 15 състав, поправено с Решение №279/16.01.2025 г. по гр. дело № 20221100109302 по описа за 2022 г. на Софийски градски съд, ГО I - 15 състав, в частта, в която искът с правно основание чл. 23 от СК на А. П. Д. срещу Д. А. А. е уважен над размера от 77 715/85430 ид.ч. от апартамент № 36, находящ се в гр. ***, ж.к. "***", бл. *, вх. *, ет. *, имот с идентификатор *** по КККР, одобрени със Заповед РД[1]1815/06.03.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК.

В отговора се твърди, че молбата е неоснователна. В решението на Софийски градски нямало употребен термина „изключителен“, а съдът е признал с решението си по иска на А. Д. срещу мен, че той е „едноличен собственик“ на процесния апартамент и на един лек автомобил. Второто искане за поправка на решението всъщност е искане за промяна на решението чрез увеличение на придобитото от А. Д. право на еднолична собственост в повече от признатите от съда 70000/85430 идеални части от апартамент № 36, предмет на спора по делото. 15430/85430 идеални части, както сам молителят признава в молбата си, като придобити по време на брака ни, в условията и в режим на семейна имуществена общност, която е бездялова, правата на бившите съпрузи са равни и след развода всеки има по 1/2 (една втора) идеална част от тези 15430/85430 идеални части от правото на собственост от апартамент № 36. Поради тази причина, макар чисто формално и математически половината от тези 15430/85430 идеални части от този апартамент № 36 да се равнява на 7715/85430 идеални части от него, то няма как в производство по предявен иск по чл. 23, ал. 1 от СК тези равни права да се превърнат в 7715/85430 идеални части и да му бъдат признати като еднолично негови, както и да се прибавят към другите 70000/85430 негови идеални части и да станат 77715/85430 идеални части.

Въззивният съд намира, че действително е налице пропуск в диспозитива да бъде отразено, че ищецът е изключителен или едноличен собственик на обсъдените в мотивите на решението идеални части от спорния недвижим имот. При съобразяване на факта, че терминът, употребен в решението на СГС, е едноличен, а не изключителен собственик, съдът, счита, че следва да коригира диспозитива на решение рег.№ 747/02.06.2025 г. по в.гр.дело № 682/2025 г., като бъде добавен именно този термин относно недвижимия имот, предмет на спора. Така волята на двете инстанции ще бъде тълкувана еднозначно. Въззивният съд е изложил мотиви, че искът с правно основание чл. 23 СК е основателен за 70000/85430 ид.ч. от недвижимия имот.

За да избегне неяснота относно значението на думите „едноличен“ и „изключителен“, съдът намира, че следва да поправи термина „изключителен“ с термина „едноличен“ в отменителния диспозитив по иска относно на л.а. "Мерцедес МЛ350". В тази част съдът действа служебно.

По отношение на искането за корекция на отменителния диспозитив в дробните части на собствеността на недвижимия имот, за които е прието, че ищецът е едноличен (изключителен, единствен) собственик, съдът намира доводите в отговора на ответницата по иска за основателни. Предмет на иска с правно основание чл. 23 СК е само частта, за която се установява или не се установява еднолична собственост на ищеца. Частта, за която е налице съпружеска имуществена общност, след развода преминала в обикновена съсобственост при равни права, не е предмет на делото и решението не може да бъде допълнено или „поправено“ с тези равни дялове.

Предвид горното, съдът

2

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на решение рег.№ 747/02.06.2025 г. по в.гр.дело № 682/2025 г., като отхвърлителният диспозитив вместо "ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл. 23 от СК на А. П. Д., ЕГН ********** по отношение на Д. А. А. с ЕГН **********, че А. П. Д., ЕГН ********** е собственик на 15430/85430 ид.ч. от апартамент № 36, находящ се в гр.

***, ж.к. “***”, бл. *, вх. *, ет. *, имот с идентификатор *** по КККР, одобрени със заповед РД-18-15/06.03.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК и че е изключителен собственик на л.а. "Мерцедес МЛ350", рег. № ********, рама WDC1641861А431165", придобити по време на брака му с Д. А. А., ЕГН **********".

СЕ ЧЕТЕ:

ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл. 23 от СК на А. П. Д., ЕГН ********** по отношение на Д. А. А. с ЕГН **********, че А. П. Д., ЕГН ********** е едноличен собственик на 15430/85430 ид.ч. от апартамент № 36, находящ се в гр. ***, ж.к. “***”, бл. *, вх. *, ет. *, имот с идентификатор *** по КККР, одобрени със заповед РД-18-15/06.03.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК и че е едноличен собственик на л.а. "Мерцедес МЛ350", рег. № ********, рама WDC1641861А431165", придобити по време на брака му с Д. А. А., ЕГН **********.

ОСТАВЯ без уважение искането на А. П. Д. от 17.07.2025 г. за поправка на решението в останалата част.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС по реда на чл.280 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3