Решение № 452 от 28.05.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 452 гр. Плевен , 28.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Димитрова Банкова при участието на секретаря ПОЛЯ Б. ЦАНЕВА като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско дело № 20214430100417 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл.127а от СК.

Делото е образувано въз основа на депозирана молба от Г. С. М. против К. Л. Г. ,в която се твърди, че с решение№314/04.03.2015г. по гр.д.

№5305/2014г., влязло в сила на 21.03.2015г. на РС-Плевен, е предоставено упражняването на родителските права върху родените от съвместното им съжителство деца *** на бащата.Твърди се, че дължимата месечна издръжка получава от Общината, тъй като майката няма средства да я заплаща.Посочва, че работи и ма финансови възможност да води децата по екскурзии и почивки в чужбина, но ответницата отказва немотивирано да подпише декларация и да даде съгласите да се извадят и парспорти на децата.В с.з. посочва, че имат и роднини, при които не могат да отидат, а децата поддържат само онлайн връзка.

Моли съда , да постанови решение, с което да разреши на децата да напускат пределите на страната и пътуват до европейски страни, без съгласието на ответницата, за времето на великденска, лятна и коледна 1 ваканции, придружени от бащата или с друго посочено и упълномощено лице от него, за срок от пет години, както и да бъде издаден международен паспорт на децата.

Ответницата не взема становище по молбата.

За Дирекция „Социално подпомагане” гр. Долна Митрополия , се ангажира становище, че е в интерес на децата да се уважи молбата.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, и съобрази доводите на страните, намира за установено следното:

Безспорно е, видно от представено заверено ксерокопие на удостоверение за раждане-л.4, изд. от Община-Левски, въз основа на акт за раждане№0013/29.01.2007г., че страните по делото са родители на непълнолетния ***, род.27.01.2007г. Безспорно е, видно от представено заверено ксерокопие на удостоверение за раждане-л.5, изд. от ОбщинаПлевен, въз основа на акт за раждане№0102/09.07.2009г., че страните по делото са родители на малолетния ***, род на 07.07.2009г.Безспорно е, че по силата на съдебно решение, постановено по гр.д.№ 5305/2014год. по описа на ПлРС, влязло в сила на 21.03.2015год., , че упражняването на родителските права върху децата е предоставено на бащата.

Спорен по делото е въпроса налице ли са условията да се даде разрешение на децата да пътува извън пределите на страната, при съобразяване интересите им.

Съдът, след като е взел предвид становището ищеца и относимите към спора доказателства, приема следното от правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл.127а от ГПК, отношенията между родителите при разногласие между тях относно пътуването на дете в чужбина се разрешава от съда по постоянния адрес на детето, като се преценява своеобразието на всеки конкретен казус, но при задължително съблюдаване интересите на детето.

В с.з. социален работник при ОЗД-Долна Митрополия е дал становище, при спазване разпоредбите на ЗЗДетето, че е в интерес на децата да се уважи 2 молбата, тъй като имат роднини в чужбина, с които поддържат само онлайн връзка.

От свидетелските показания на ***, се установява, че живее заедно с децата и бащата и желае да ги извежда по екскурзии в чужбина, както и че са говорили с майката, която отказва без причина да даде съгласие.

При изслушването двете деца са заявили, че не поддържат връзка с майка, че не знаят защо им отказва да даде съгласие да пътуват извън страна и желаят да имат тази възможност

При постановяване на решението си, съдът е взел предвид и конституционния принцип в чл.35 от Конституцията на РБългария, че всеки има право да избира своето местоживеене, да се предвижва на територията на страната и да напуска пределите на страната. Като пълноправен член на Европейския съюз, детето има право на свободно предвижване в рамките на държаните членки- чл.3, параграф 2 от Договора за ЕС. Следва да се съобрази и чл.10, т.2 от Конвенцията на ООН, за свободно предвижване на лицата в страната и извън страната.

Съдът счита, че молба е съобразена със съдебната практика и интересите на децата. Освен това осъществяването на правото на свободно предвижване е регламентирано в Конституцията на Република България. Съдът е взел и предвид съдебната практика, съгласно която съдът може да разреши конкретни пътувания-за определен период от време, до определени държави или неограничен брой пътувания, през определен период от време, до определени държави./Р№789 от 13.01.2011г. на ВКС по гр.д.№45/2010г., III г. о, ГК/.

В този смисъл следва да се уважи изцяло молбата.

Следва да се приложи разпоредбата на чл.127а, ал.4 от СК.

По така изложените съображения съдът

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на основание чл.76, т.9 от Закона за българските лични 3 документи във вр. чл.127а от СК на Г. С. М., ЕГН**********, както баща и законен представител на децата ***, *** и ***, ***, да снабди децата ***, *** и ***, ***, с паспорт за пътуване в чужбина.

РАЗРЕШАВА на основание чл.76, т.9 от Закона за българските лични документи във вр.чл.127а от СК на децата ***, *** и ***, ***, да пътуват, без съгласието на майката К.Л. Стефанова, ЕГН**********, да напускат пределите на страната и пътуват до европейски страни, без съгласието на ответницата, за времето на великденска, лятна и коледна ваканции, придружени от бащата или с друго посочено и упълномощено лице от бащата, за срок от пет години считано от влизане в сила на решението.

ДОПУСКА на осн. чл.127а, ал.4 от СК ПРЕДВАРИТЕЛНО

ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението.

След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на ОД на МВР и ДСП ОЗД- Долна Митрополия за сведение.

Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4