Определение № 349 от 18.06.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 349 гр. Пловдив , 17.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Пламен П. Чакалов

Румяна Ив. Андреева

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20215300501250 по описа за 2021 година

Обжалвано е определение, постановено в открито съдебно заседание, проведено на 12.04.2021г. по гр. д. №12241/20г.по описа на Пловдивския районен съд, ХV-ти гр. с, с което се спира производството по делото до окончателното приключване на т. д. № 140/21г. на ВКС, ІІ т.о.

Частният жалбоподател В. ИВ. В.,, чрез адв. З. В. моли съда да отмени определението на районния съд по съображения изложени в жалбата и върне делото за продължаване на процесуалните действия по него.

Другата страна по частната жалба „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД чрез юрисконсулт В. счита обжалваното определение за законосъобразно, обосновано и правилно и моли съда да потвърди.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

Ищцата В.В. е предявила иск да се признае за установено спрямо „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, че не дължи сума, за която е издаден изпълнителен лист по арбитражно дело и разноски.

Производството по делото е спряно до приключване на друго дело, заведено пред ВКС за прогласяване нищожността на арбитражното решение, по което е издаден изпълнителния лист, а при условията на евентуалност да го отмени на основанието по чл. 47, ал.1, т. 4 от ЗМТА.

В производството пред районния съд интересът на ищцата от водене на делото се изразява в 1 това да установи със сила на пресъдено нещо, че не дължи определена сума към даден кредитор. Предметът на делото за отмяната, съответно нищожността на арбитражното решение не е преюдициален за настоящия иск, защото в това производство няма да се отговори на въпроса дължи ли се сумата посочена в арбитражното решение, понеже в производството пред ВКС няма да се преценява изтичането на погасителна давност и нищожност на договор за прехвърляне на вземания, каквито са основанията на иска по гр. д.

№ 12241/20г. и на които основания ищцата предявява иска си. Следователно дали е налице валидно и допустимо арбитражно решение няма значение за правилното решаване на спора за дължимостта на процесните суми на заявените в исковата молба основания.

Изложеното налага извода, че спирането на делото до приключване на т. д. № 140/20г. на ВКС, ІІ т. о. е неправилно и затова обжалваното определение следва да се отмени, като делото се върне за по – нататъшното разглеждане на делото.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение, постановено в открито съдебно заседание, проведено на 12.04.2021г. по гр. д. №12241/20г.по описа на Пловдивския районен съд, ХV-ти гр. с, с което се спира производството по делото до окончателното приключване на т. д. № 140/21г. на ВКС, ІІ т.о. и връща делото на Пловдивския районен съд, ХV-ти за извършване на по – нататъшните процесуални действия по разглеждане на делото.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2