Решение № 260334 от 12.11.2021, Окръжен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

№ 12.11.2021 година град Стара Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На 29.09. 2021 година

В открито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ТАНЕВА

СЕКРЕТАР: Антонина Николова като разгледа докладваното от съдията ТАНЕВА т.дело № 126 по описа за 2020 година. за да се произнесе съобрази:

Производството е образувано по искова молба, подадена от Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление: ***, представляван заедно от изпълнителните Директори Б.М. и С.С.против Д. И.Д., с ЕГН **********,***.

В исковата молба се твърди, че

Гаранционен фонд, на основание чл. 288, ал. 1, т.2, б. „а“ от Кодекса за застраховане (отм.), е изплатил по щета № 210023/23.01.2015г., обезщетение за неимуществени вреди в размер на 76

154,43 лв. на Ц.Д.М.- 61 год. от гр. Казанлък, пострадал като водач на мотопед „Симсон" с peг. № ***.

С влязло в сила Решение по АНД №

111/2015 г. на PC – Казанлък, виновен за катастрофата е признат Д.И.Д. ЕГН **********,***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, управлява лек автомобил „М." с ДК № ***без сключена задължителната застраховка „Гражданска отговорност”, към датата и часа на ПТП съгласно справка от ИЦГФ.

Посочва се, че за увреждащия автомобил е сключена задължителната застраховка по риска „Гражданска отговорност", с начало 17.10.2014 г., 16. 36 часа, а процесното ПТП е настъпило около 15.30 часа.

Посочва се също, че за процесния автомобил е налице и сключена застраховка „Гражданска отговорност” № 02114005576786, с валидност от 14.02.2014 г. до 13.02.2015 г. в ЗК „Лев Инс" АД, като полицата е прекратена, считано от 29.05.2015 г. и подадена като такава на 30.05.2014 г., т.е преди ПТП.

Посочва се следния механизъм на

ПТП: На 17.10.2014 г. около 15:30 часа в гр. Казанлък по ул. „С.П." в посока запад - изток водачът Д.И.Д. ЕГН **********, управлявайки лек автомобил „М.” с ДК № ***, като достига кръстовището с ул. „А.С." навлиза в същото без да спазва пътен знак Б2 и се удря c движещия се по път с предимство на ул.

„А.С.” мотопед „С.” управляван от Ц.М.. Първоначалният удар бил с предната дясна част в областта около дясната извивка на пластичната облицовка на предната броня на лекия автомобил, със средната лява странична част в областта над предната лява стъпенка. Вследствие на удара водачът и мотопеда паднали на земята.

Твърди се, че няма данни за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия.

От удара Ц.Д.М.получил следните травматични увреди:

Разкъсване на далака с откъсване на хилуса му; Разкъсване на стомаха; Разкъсвания на опашката на панкреаса;

Фрактура на V ляво ребро.

По щета № 210127/23.04.2015 г. месец юни 2015 г. УС на ГФ е определил обезщетение общо в размер на 58481,23 лв., от които 58 000.00 лв. за неимуществени вреди и 481,23 лв. за имуществени вреди изразяващи се в направените разходи по лечението. На 23.07.2015 г. определеното обезщетение е изплатено.

По щета 210056/2016 г. месец март

2016 г. УС на ГФ определил обезщетение за влошаване на здравословното състояние - ексцес за Метаболитно нарушение „Захарен диабет“, с определен 10 % ТНР общо в размер на 10 000 лв., изплатено на 04.04.2016 г.

По щета 210284/18.08.2016 г. месец август 2016 г. УС на ГФ е определил обезщетение за влошаване на здравословното състояния - ексцес 7673,20 лв., от които 7 000 лв. за неимуществени вреди за оперативното лечение на травматичната катаракта, представляваща ексцес, довел до нарушение на очния визус и 673,20 лв. изразяващи се в разходи за лечение и медицински консумативи, изцяло във връзка с травматичната увреда, изплатено на 29.08.2016г. и 9.09.2016г.

Гаранционен фонд твърди, че поканил ответника да възстанови платеното, но и до днес лицето не е погасило задължението си.

Моли на основание чл. 45 ЗЗД и чл. 288а, ал.3 във вр. с чл. 288, ал.12 от Кодекса за застраховането (отм.) сега чл. 559, ал. 3 във вр. с чл. 558, ал. 7 от Кодекса за застраховането Д.И.Д. да бъде осъден да заплати на Гаранционен фонд исковата сума от 76 154,43лв. (седемдесет и шест хиляди сто петдесет и четири лева и 43ст.), представляваща възстановеното от Гаранционен фонд по щета № 120190/06.10.2011г. обезщетение, ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата и направените по делото разноски, по посочена в исковата молба банкова сметка.

***о възнаграждение, в размер на

100лв.

Съдът, в изпълнение на разпоредбата на чл.367, ал.1 ГПК, е изпратил препис от исковата молба, с приложенията към нея на ответника и е дал указания на същия във връзка с упражняване на правата му по ГПК. В дадения от съда срок, ответникът не е представил писмен отговор и не е взел становище по предявения иск. В съдебно заседание, редовно и своевременно призован, ответникът не се явява и не изпраща представител.

Тъй като не е постъпил писмен отговор от ответника в срока по чл.367, ал.1 ГПК и същият редовно призован, не се представлява в заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът със становище от 29.09.2021 г. прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото при условията на чл.238 ал.1 и чл.239 от ГПК, като следва да бъде постановено неприсъствено решение.

На ответника са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства исковете се явяват допустими и основателни и следва да бъдат уважени от съда. Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца претендираната сума от 76 154,43лв. (седемдесет и шест хиляди сто петдесет и четири лева и 43ст.), представляваща възстановеното от Гаранционен фонд по щета №120190/06.10.2011г. обезщетение, ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски по делото в размер на 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение и 3046,18 лв. – държавна такса за завеждане на настоящото производство.

Водим от изложеното, съдът

Р Е

Ш И :

ОСЪЖДА Д.И.Д., с ЕГН **********,*** да заплати на Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление: ***, представляван заедно от изпълнителните Директори Б.М. и С.С.сумата 76 154,43лв. (седемдесет и шест хиляди сто петдесет и четири лева и 43ст.), представляваща възстановеното от Гаранционен фонд по щета №120190/06.10.2011г. обезщетение, ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата по банкова сметка ***, а именно: IBAN: ***; BIC: ***.

ОСЪЖДА Д.И.Д., с ЕГН **********,*** да заплати на Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление: ***, представляван заедно от изпълнителните Директори Б.М. и С.С.направените разноски по делото в размер на 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение и 3046,18 лв. – държавна такса за завеждане на настоящото производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: