Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9323 от 29.02.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 31922/2023
Вид
Определение № 9323
Подписан
29.02.2024
В сила
20.03.2024
Състав
СНЕЖАНА АНДОНОВА ЧАЛЪКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.18, ал.1 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл.19 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл.5, ал.1т.1 и т.5 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл.5, ал.1т.1 и т.5 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл.8 · Закон за защита от домашното насилие

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9323 гр. София, 29.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20231110131922 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба, подадена от Д. В. Р. като майка и законен представител на К. Е. П. чрез адв. Ж., по чл.8 от Закона за защита от домашно насилие /ЗЗДН/ с искане за издаване на заповед за защита от домашно насилие срещу Е. Г. П..

По делото са провеждани с.з. без даден ход. По реда на чл.18, ал.1 от ЗЗДН съдът е издал заповед за незабавна защита от 21.06.2023г. в полза на молителя срещу ответника, с която му е наложила предвидената в чл.5, ал.1т.1 и т.5 от ЗЗДН мярка за защита.

След съдебно заседание, на 22.02.2024г. по делото е постъпила молба от молителката Д. В.

Р. като майка и законен представител на К. Е. П. чрез адв. Ж., в която моли настоящото съдебно производство да бъде прекратено, поради оттегляне на молбата й за защита.

Ответникът не възразява. Няма претенция за разноски.

Съдът, като се запозна с молбата за оттегляне на молбата за защита от домашно насилие, с правно основание чл.8 от ЗЗДН и след като съобрази, че последната изхожда лично от от молителя по делото, т.е от пострадалото лице, намира, че в случая е налице хипотезата на §1 от ЗР на ЗЗДН, вр. с чл.232 от ГПК, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.232 от ГПК вр. §1 от ЗР на ЗЗДН, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.дело №31922/2023г. по описа на Софийския районен съд, ІІІ ГО, 83 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните.

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Определението, след влизането му в сила да се съобщи на органите на МВР по местоживеене на страните за сведение и изпълнение, предвид обстоятелството, че издадената заповед за незабавна защита №186 от 21.06.2023г. няма действие занапред, тъй като делото е приключило с краен съдебен акт (арг. от чл.19 ЗЗДН).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2