Протокол № 906 от 15.12.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1109/2025
- Вид
- Протокол № 906
- Подписан
- 15.12.2025
- В сила
- 15.12.2025
- Състав
- Петър Узунов, Милена Каменова, Вера Коева
Цитирани разпоредби
- чл.142, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 906 гр. Благоевград, 15.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Петър Узунов
Членове:
Вера Коева
Милена Каменова при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20251200501109 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
За жалбоподателя, редовно призован – не се явява представител.
Ответницата, редовно призована – не се явява, за нея адв. М., редовно упълномощен.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Постъпила е молба от адв. М. М., процесуален представител на жалбоподателя, с която сочи, че за днес е ангажирана по други дела пред СРС и поради това й е невъзможно да се яви. Моли делото да се отложи.
Алтернативно, излага доводи по съществото на спора, в смисъл, че поддържат тезата си. Претендира и разноски, като прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на противната страна. Приложени са протоколи в подкрепа на изложеното в по молбата.
АДВ. М.: Няма пречки да се даде ход на делото. Считам, че към датата на провеждане на това с.з., което сочи колегата, че са налице пречки и ангажиране в друг състав в друг съд, тя е била уведомена преди това за настоящото с.з.
Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото, счита че според доктрината и константната съдебна практика в гражданския процес ангажиментите на адвокат по друго дело, независимо от 1 неговия предмет, вид и инстанция, пред която се разглежда, не е препятствие по см. на чл.142, ал.2 ГПК, което страната да не може да отстрани (така Р № 24/13.02.2006 г. по гр.д. № 877/2004 г., ІІ ГО; Р628/54г, І ГО на ВКС и др.), поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. М.: Поддържаме отговора на така депозираната въззивна жалба, заедно с изложените в нея правни и фактически твърдения. Нямаме доказателствени искания.
Предвид отсъствието на доказателствени искания, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Уважаеми въззивни съдии, моля да постановите акт, с който да отхвърлите така предявената въззивна жалба и потвърдите решението на РС Разлог като правилно и законосъобразно. Представям списък на разноските, които моля да ни бъдат присъдени, ведно с доказателства за извършването им.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09,40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2