Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 906 от 15.12.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 1109/2025
Вид
Протокол № 906
Подписан
15.12.2025
В сила
15.12.2025
Състав
Петър Узунов, Милена Каменова, Вера Коева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 906 гр. Благоевград, 15.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20251200501109 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

За жалбоподателя, редовно призован – не се явява представител.

Ответницата, редовно призована – не се явява, за нея адв. М., редовно упълномощен.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Постъпила е молба от адв. М. М., процесуален представител на жалбоподателя, с която сочи, че за днес е ангажирана по други дела пред СРС и поради това й е невъзможно да се яви. Моли делото да се отложи.

Алтернативно, излага доводи по съществото на спора, в смисъл, че поддържат тезата си. Претендира и разноски, като прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на противната страна. Приложени са протоколи в подкрепа на изложеното в по молбата.

АДВ. М.: Няма пречки да се даде ход на делото. Считам, че към датата на провеждане на това с.з., което сочи колегата, че са налице пречки и ангажиране в друг състав в друг съд, тя е била уведомена преди това за настоящото с.з.

Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото, счита че според доктрината и константната съдебна практика в гражданския процес ангажиментите на адвокат по друго дело, независимо от 1 неговия предмет, вид и инстанция, пред която се разглежда, не е препятствие по см. на чл.142, ал.2 ГПК, което страната да не може да отстрани (така Р № 24/13.02.2006 г. по гр.д. № 877/2004 г., ІІ ГО; Р628/54г, І ГО на ВКС и др.), поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. М.: Поддържаме отговора на така депозираната въззивна жалба, заедно с изложените в нея правни и фактически твърдения. Нямаме доказателствени искания.

Предвид отсъствието на доказателствени искания, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М.: Уважаеми въззивни съдии, моля да постановите акт, с който да отхвърлите така предявената въззивна жалба и потвърдите решението на РС Разлог като правилно и законосъобразно. Представям списък на разноските, които моля да ни бъдат присъдени, ведно с доказателства за извършването им.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09,40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2