Определение № 36126 от 12.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36126 гр. София, 12.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20231110123937 по описа за 2023 година

Ищецът води „Топлофикация София“ ЕАД срещу ответника Т.

П. Е. установителен иск по чл. 422 вр. чл. 415 ГПК. Ищецът твърди, че ответника е потребител на топлинна енергия в топлоснабдения имот в град София общ.Надежда,ж.к.„Надежда“, бл.130, вх. В, ет. 6, ап. 62.

Енергията била потребена в периода от м.05.2020г. до м.04.2022г. и стойността й не била заплатена в законоустановените срокове.

Ищецът моли съда да признае за установено по отношение на Т. П. Е., че дължи на „Топлофикация София“ ЕАД сума в общ размер на 1691,77 лева, от които 1524,86 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г, ведно със законната лихва от 20.01.2023г. до окончателното изплащане на вземането, 128,10 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 10.01.2022г., както и суми за дялово разпределение: 33,68 лева - главница за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от 20.01.2023г. до окончателното изплащане на вземането, и 5,13 лева - лихва за периода от 16.07.2020г. до 10.01.2023г., като претендира и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в заповедното и исковите производства.

В писмения си отговор ответника оспорва иска единствено по основание със следните аргументи:

-/ Твърди, че не е потребител на енергия, тъй като няма вещни права върху топлоснабдения имот.

-/Оспорва дължимостта като се позовава на противоречие между 1 закона за защита на потребителите и закона за енергетиката, като твърди приоритет на закона на защита на потребителите.

-/ оспорва дължимостта на сумите за дялово разпределение, като се позовава на нарушение на чл. 36 ал.2 от общите условия на ищеца.

-/ Оспорва дължимостта на мораторната лихва, като твърди, че ищеца не е установил поставянето на ответника в забава.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ

Конституира трето лице на страната на ищеца - “МХ ЕЛВЕКО" ООД. Да се уведоми.

ПРИЕМА размера на сумите за главница и лихва за безспорни, като указва на страните, че иска е спорен само по основание.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание н а 05.02.2023 г., от 10:00 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2