Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 191 от 02.09.2022, Районен съд - Сливница

Съд
Районен съд - Сливница
Дело
Наказателно дело от общ характер 588/2022
Вид
Споразумение № 191
Подписан
02.09.2022
В сила
02.09.2022
Състав
Николай Светлинов Василев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 191 гр. Сливница, 02.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно дело от общ характер № 20221890200588 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд, ТО - Сливница – редовно уведомена, явява се прокурор С..

Обвиняемият П. Б. Н. – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста в гр. С., бул. „М. Векилски” № 2, явява се лично и с адв. А.А. от САК – служебен защитник на същия.

Обвиняемият ЦВ. ПЛ. Н., редовно уведомен, се явява лично и с адв.

Милена Борисова- Тодорова, служебен защитник на същия.

СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор С.: Да се даде ход на делото.

Адвокат А.А.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.Б.Т.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият П. Б. Н.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият ЦВ. ПЛ. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:

П. Б. Н., ЕГН: **********, ****************************

ЦВ. ПЛ. Н., ЕГН: **********, ******************************.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемите П. Б. Н. и ЦВ. ПЛ. Н. по чл. 274, ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл.

277, ал. 2 и чл. 297 НПК.

Обвиняемият П. Б. Н.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Не възразявам да бъда защитаван от определения ми служебен защитник - адвокат А.А..

Обвиняемият ЦВ. ПЛ. Н.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Не възразявам да бъда защитаван от определения ми служебен защитник - адвокат Милена Борисова - Тодорова.

СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между М. С. – прокурор при 2

Районна прокуратура Костинброд, ТО - Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 31 / 2022 г. по описа РДГП Драгоман, пр. пр. № 1204 / 2022 г. по описа на Районна прокуратура – Костинброд, ТО - Сливница и адв. А.А. от САК – служебен защитник на обвиняемия П. Б. Н., адв. М.Б.Т. – служебен защитник на обв. ЦВ. ПЛ. Н., със съгласието на обвиняемите П. Б. Н. и ЦВ. ПЛ. Н..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от П. Б. Н. и ЦВ. ПЛ. Н. в качеството им на обвиняеми по чл. 381, ал. 6 НПК.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемите П. Б. Н. и ЦВ. ПЛ. Н., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия Н.: Да, разбирам обвинението.

Отговор на обвиняемия Н.: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия Н.: Да, признавам се за виновен.

Отговор на обвиняемия Н.: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия Н.: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Отговор на обвиняемия Н.: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда:

Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия Н.: Да, съгласен съм с тези последици.

Отговор на обвиняемия Н.: Да, съгласен съм с тези последици.

3

Въпрос на съда:

Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия Н.: Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

Отговор на обвиняемия Н.: Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва: