Решение № 375 от 24.09.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 375 гр. Пловдив, 24.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Александър Л. Стойчев като разгледа докладваното от Александър Л. Стойчев Търговско дело № 20225300900659 по описа за 2022 година

Съдът констатира, че е постъпила молба от ищеца за допълване на постановеното по делото решение № 330/17.07.25., като се произнесе съда в диспозива и по искането за репарация на имуществени вреди в размер на 1418 лв., като се осъди ответника да ги заплати.

Ответникът не е взел становище по молбата.

Съдът, като разгледа молбата я намери за неоснователна поради следните причини:

Налице е формирана воля за присъждане на посочената сума в мотивите на решението, като същата е и част от формулирания от съда диспозитив на съдебния акт. Ето защо и искането не е основателно, тъй като и налице произнасяне на съда.

По повод на молбата обаче се констатира наличието на ОФГ при изписване на диспозитива по повод репарацията на имуществените вреди в размер на 1418 лева, тъй като е налице израз „ищецът претендира“, който не съответства на формираната окончателна воля на съда за осъждане и е погрешно транспониран от правораздавателния орган от посочения в мотивите петитум, с който е сезиран съда. Поради това и Съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането с правно основание чл.250 от ГПК за допълване на постановеното по делото решение № 330/17.07.25., като се произнесе съда в диспозива и по искането за репарация на имуществени вреди в размер на 1418 лв., като се осъди ответника да ги заплати, като неоснователно.

1

ДОПУСКА поправка на ОФГ извършена в решение № 330/ 17.07.25г. постановено по делото, като следва в първия абзац на диспозитива израза „ищецът претендира“ да не се чете.

Решението може да се обжалва пред ПАС в 2-седмичен срок от връчването.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2