Определение № 2970 от 01.07.2025, Административен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2970

Пазарджик, 01.07.2025 г.

Административният съд - Пазарджик - XVI състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА като разгледа докладваното от съдията Цветанка Вълчева административно дело № 781/2025 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.145 и сл. от АПК, във връзка с чл.166 от АПК.

Образувано е по жалба на С. Т. В. от гр.Пазарджик, [улица]против Заповед №1456/26.06.2025г., издадена от Кмета на Община Пазарджик. В жалбата е направено искане за спиране на изпълнението на оспорената заповед.

С обжалваната заповед, на основание чл.225а ал.1 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/, във връзка с чл.225 ал.2, т.2 и във връзка с чл.223 ал.1, т.8 от ЗУТ е наредено да се премахне незаконен строеж „Паметник на Съветската армия“, изпълнен от С. Т. В., находящ се в поземлен имот ПИ с идентификатор *** по КККР, съставляващ УПИ ХVІІІ-214 за търговия и услуги, в квартал 8 по плана на гр.Пазарджик и с административен адрес: [улица], гр.Пазарджик, пета категория, собственост на С. Т. В..

Искането за спиране е обосновано с посоченото в последния абзац на оспорената заповед, а именно, че съгласно разпоредбата на чл.217 ал.1, т.2 от ЗУТ, жалбите и протестите пред съда не спират изпълнението на заповедта. Твърди се, че посочената разпоредба не касае заповедите за премахване на незаконен строеж, а заповеди за спиране и забрана на достъпа до строежи по чл.224 ал.1 и ал.5 и по чл.224а ал.1 и 5.

Съдът, след като се запозна с искането за спиране и представената административна преписка, счита следното:

Оспорената заповед е издадена на основание чл.225а ал.1 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/, във връзка с чл.225 ал.2, т.2 и във връзка с чл.223 ал.1, т.8 от ЗУТ. Видно от заповедта е, че с нея не е допуснато предварително изпълнение на административния акт. Такова предварително изпълнение на обжалваната заповед не е предвидено и по силата на отделен закон, включително и в ЗУТ.

Съдът намира за неприложима в случая посочената в заповедта разпоредбата на чл.217 ал.1, т.2 от ЗУТ, предвиждаща, че жалбите и протестите пред съда не спират изпълнението на заповеди за спиране и забрана на достъпа до строежи по чл.224 ал.1 и 5, и по чл.224а ал.1 и 5, каквато безспорно настоящата заповед, предмет на разглеждане, не е.

При тези данни се налага изводът, че по отношение на процесната заповед е в действие разпоредбата на чл.166 ал.1 от АПК, съгласно която оспорването спира изпълнението на административния акт.

Предвид гореизложеното, съдът счита, че за жалбоподателката не е налице правен интерес за искането й за спиране изпълнението на оспорената заповед, поради което същото ще следва да се остави без разглеждане.

По изложените съображения, Административен съд-Пазарджик, ХVІ състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на С. Т. В. от гр.Пазарджик, [улица]за спиране на изпълнението на Заповед №1456/26.06.2025г., издадена от Кмета на Община Пазарджик на основание чл.225а ал.1 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/, във връзка с чл.225 ал.2, т.2 и във връзка с чл.223 ал.1, т.8 от ЗУТ, с която е наредено да се премахне незаконен строеж „Паметник на Съветската армия“, изпълнен от С. Т. В., находящ се в поземлен имот ПИ с идентификатор *** по КККР, съставляващ УПИ ХVІІІ-214 за търговия и услуги, в квартал 8 по плана на гр.Пазарджик и с административен адрес: [улица], гр.Пазарджик, пета категория, собственост на С. Т. В..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването на страните.

Съдия: