Определение № 606 от 15.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 606 гр. Благоевград, 15.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: *** Ковачев като разгледа докладваното от *** Ковачев Търговско дело № 20241200900059 по описа за 2024 година съобрази следното:

На 30.06.2026 г. „Дзалли“ ООД, чрез адвокат С. З., подаде молба с правно основание чл. 151, ал. 1 от ГПК, заведена с вх. № 11173, за допълване и поправяне на протокола от откритото съдебно заседание по делото, проведено на 16.03.2026 г.

„Модело“ ЕООД, чрез адвокат А. И., представи становище, в което застъпи тезата, че молбата е недопустима, алтернативно - че е неоснователна.

Адвокат З. представи становище по становището на адвокат И., в което разви допълнителни аргументи в подкрепа на молбата си по чл. 151, ал. 1 от ГПК.

Съдът констатира, че искането за допълване и поправяне на протокола от откритото съдебно заседание по делото, проведено на 16.03.2026 г., се явява недопустимо. Установеният в разпоредбата на чл. 151, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок е преклузивен /Определение № 50436 от 28.10.2022 г. на ВКС по гр. д. № 1977/2022 г., I г. о., ГК, докладчик съдията ***, Определение № 248 от 02.09.2015 г. на ВКС по гр. д. № 45/2015 г., I г. о., ГК, докладчик съдията *** Й., Определение № 199 от 17.09.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1513/2010 г., III г. о., ГК, докладчик председателят ***, и др/. Въпросният протокол е обявен в ЕИСС и сайта на съда в интернет на 24.03.2026 г. и на същата дата негова разпечатка е приложена по хартиеното копие на делото, т. е. именно от 24.03.2026 г. той вече е бил на разположение на страните /тази 1 позиция константно се застъпва както в практиката на ВКС - Определение № 248 от 02.09.2015 г. на ВКС по гр. д. № 45/2015 г., I г. о., ГК, докладчик съдията *** Й., Определение № 39 от 24.04.2012 г. на ВКС по т. д. № 355/2011 г., I т. о., ТК, докладчик председателят ***, и Определение № 199 от 17.09.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1513/2010 г., III г. о., ГК, докладчик председателят ***, така и в тази на ВАС - Определение № 8004 от 27.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 2824/2024 г., VIII о., докладчик съдията ***, Определение № 5796 от 1.06.2023 г. на ВАС по адм. д. № 1538/2023 г., IV о., докладчик председателят ***, Определение № 11603 от 14.12.2022 г. на ВАС по адм. д. № 9599/2022 г., IV о., докладчик съдията ***, и Определение № 11294 от 08.12.2022 г. на ВАС по адм. д. № 9598/2022 г., IV о., докладчик съдията ***/. Искането за допълването и поправянето му е подадено повече от 3 месеца след това и е просрочено, поради което следва да бъде оставено без разглеждане. Ако се възприеме тезата на адвокат З. - че предоставянето на разположение е предпоставено от искане на страната за снабдяване с копие на протокола и че срокът по чл. 151, ал. 1 от ГПК започва да тече от датата, на която на страната реално е предоставено такова копие - то това би означавало, че въпросният срок никога няма да започне да тече, ако страната не поиска да й бъде предоставено копие на протокола, което положение очевидно не отговаря на смисъла, духа и разума на закона.

Настоящото произнА.не на съда не подлежи на обжалване. Обжалване на определението на съда по чл. 151, ал. 4 от ГПК, с което същият се произнА. по искане за поправяне и допълване на протокола от съдебно заседание, не е изрично предвидено в процесуалния закон. Това определение не е преграждащо и за развитието на делото по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК. Предвид необжалваемостта на определението, с което се допуска или отказва поправянето или допълването на протокола от съдебното заседание, съответно не подлежи на обжалване и определението, с което се оставя без разглеждане молбата по чл. 151, ал. 1 от ГПК /Определение № 663 от 14.12.2015 г. на ВКС по т. д. № 3340/2015 г., I т. о., ТК, докладчик председателят ***, и цитираните в него други актове на ВКС в същата насока/.

Воден от изложеното, Окръжен съд Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на „Дзалли“ ООД, подадена чрез адвокат С. З., с правно основание чл. 151, ал. 1 от ГПК, заведена с вх. № 11173 от 30.06.2026 г., за допълване и поправяне на протокола от откритото съдебно заседание по делото, проведено на 16.03.2026 г., и ПРЕКРАТЯВА производството по въпросната молба.

Настоящото определение не подлежи на обжалване. Негово копие ДА СЕ ВРЪЧИ на „Дзалли“ ООД, чрез адвокат С. З., по електронната поща - ****, и на „Модело“ ЕООД, чрез адвокат А. И., също по електронната поща - l*****, за сведение.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3