Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 130 от 05.11.2021, Окръжен съд - Търговище

Съд
Окръжен съд - Търговище
Дело
Гражданско дело 259/2021
Вид
Разпореждане № 130
Подписан
05.11.2021
В сила
05.11.2021
Състав
МИЛЕН ИВАНОВ СТОЙЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.133 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.211, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.212 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.331 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.334 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41, ал.1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41, ал.1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.95 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.60, ал.3 · Семеен кодекс
  • чл.60, ал.4 · Семеен кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 130 гр. Търговище, 05.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Гражданско дело № 20213500100259 по описа за 2021 година

Производството по реда на чл.331 от ГПК във вр.с чл.60, ал.3 от СК е образувано по искова молба на К. Р. П. от гр.Търговище, действуващ чрез процесуалния си представител адв.Н.С. от АК-Търговище с оспорване произхода на детето Е. Й., род. на 16.07. 2012г. в Република Гърция, общ.Закинтос от майката на съпруга й ЕМ. ИВ. Й. от гр.Търговище и установяване на произхода му от биологичната му майка-ищцата.

Така подадената искова молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК относно необходимото съдържание и приложения, налице е надлежна активна и пасивна процесуална легитимация за страните, която следва да бъде прецизирана на осн.чл.60, ал.4 от СК, чрез конституиране като заинтересовани страни по делото на съпруга на ищцата Т.Д.П. от гр.Търговище, както и на детето Е. Й., род.на 16.07.2012г., действуваща чрез своя законен представител ЕМ. ИВ. Й. от гр.Търговище, поради което исковата молба е процесуално допустима, обуславящо провеждане на процедура по чл.131, ал.1 от ГПК.

Въз основа на изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

КОНСТИТУИРА като заинтересовани страни по делото на съпруга на ищцата Т.Д.П. от гр.Търговище, както и на детето Е. Й., род.на 16.07.2012г., действуваща чрез своя законен представител ЕМ. ИВ. Й. от гр.Търговище, на осн.чл.60, ал.4 от СК.

1

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от исковата молба с приложенията й на ответницата ЕМ. ИВ. Й. от гр.Търговище.

УКАЗВА по реда на чл.131, ал.1 от ГПК на ответницата да подаде писмен отговор в едномесечен срок от връчването на книжата със следното задължително съдържание:

1.посочване на съда и номера на делото;

2.името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3.становище по допустимостта и основателността на иска;

4.становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5.възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6.подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполагат.

Към отговора на исковата молба следва да се представят:

1.пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;

2.преписи от отговора и приложенията към него, според броя на ищците,

УКАЗВА на ответницата последиците от неподаването на отговор или от неупражняването на права, а именно:

Когато в установения едномесечен срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл.211, ал.1 от ГПК да предяви насрещен иск и правата си по чл.212 от ГПК да предяви инцидентен иск, то той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, съгласно чл.133 от ГПК.

По иск за гражданско състояние не се постановява неприсъствено решение и решение по признание на иска-чл.334 от ГПК.

УКАЗВА на ответницата, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото 2 задължение има и законният представител, попечителят и пълно-мощникът на страната, както и че

-при неизпълнение на горното задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени, за които последици страната се счита за предупредена от съда при връчване на първото съобщение, съгласно чл.41, ал.1 и 2 от ГПК.

УКАЗВА на ответницата за възможността да ползва правна помощ, изразяваща се в безплатна адвокатска защита, ако имат необходимост и право на това, при условията и по реда на чл.95 от ГПК и в горепосочения срок може да подаде писмена молба за това, като посочи фактите, налагащи осигуряването й.

След постъпване на писмени отговори на исковата молба или след изтичане на едномесечния срок за това, делото да се докладва на съдиятадокладчик, с оглед осъществяване на процедура по чл.140 от ГПК.

Препис от разпореждането да се връчи на ответницата.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 3