Решение № 1074 от 17.11.2023, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 1074 гр. Кюстендил, 17.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Калин К. Василев при участието на секретаря ИРЕНА АНДР. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от Калин К. Василев Гражданско дело № 20221520101977 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба с вх. №9538/28.10.2022г., депозирана от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, БУЛСТАТ 121446665, адрес на управление гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет.4, представляван заедно от Изпълнителните директори М. К. и С.С. и съдебен адрес: град Б., ул.

„Б.М.“ №*-* вх. “*“, офис **, чрез адв. Р. З. – И., против И. Р. А., ЕГН **********, И. Г. А., ЕГН **********, и Ц. Г. А., ЕГН **********, последните двама, действащи чрез майка си и техен законен представител И.

А., всичките с адрес: гр. К., ул.“Б.“ № ***, в качеството си на наследници на Г. И. А..

В исковата молба се сочи, че на осн. чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ ищецът изплатил по щета №19110514/11.11.2019г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 2 490, 19 лв. за увредения при ПТП, настъпило на 21.07.2019 г. в гр. А., лек автомобил „М. ***“ с ДК№ ********, собственост на М. Ж. Н..

Виновен за катастрофата бил ответникът Г.И. А. (загинал при катастрофата), който управлявайки без необходимата правоспособност мотоциклет „К.“ рег. № ******, без данни за собственост, при движение в гр.

А., по ул. „С. К.“, при № **, с несъобразена с релефа на пътя скорост, загубил контрол над управлението на мотоциклета, навлязъл в насрещната пътна лента и се блъснал в паркирания л. а. „М. ***“ с ДК№ *********, като така предизвикал процесното ПТП.

1

В нарушение на законовите изисквания, ответникът управлявал увреждащия автомобил без да има сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

Ищецът поканил ответника да възстанови изплатената на пострадалия сума, но погасяване на това задължение от негова страна и към настоящия момент липсвало.

С молба от Гаранционен фонд е поискано изменение на исковете, като същите се считат предявени спрямо ответниците за всекиго от тях по 830, 06 лева, ведно със законната лихва от образуване на делото до окончателното изплащане.

С протоколно определение от 16.05.2023 г. съдът е допуснал исканите изменения.

Предвид гореизложеното се поддържа искане съдът да постанови решение, с което да осъди И. Р. А., И. Г. А. и Ц. Г. А., всеки от тях да заплати по 830, 06 лв. / осемстотин и тридесет лева и 6 ст./ на Гаранционен фонд, БУЛСТАТ 121446665, адрес на управление гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 4, представляван заедно от Изпълнителните директори М. К. и С. С., представляваща изплатено от Гаранционен фонд обезщетение по щета № 19110514/11.11.2019 г., ведно със законната лихва от образуване на делото до окончателно изплащане на сумите.

Претендират се и направените съдебно-деловодни разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответниците, чрез адв. К., са упражнили правото си на отговор. Не спорят, че са законни наследници на починалия Г. А.. Твърдят, че е в ход процедура по приемане на наследството по опис, в който смисъл ще представят и надлежни доказателства по делото веднага след снабдяване с такива.

В съдебно заседание ищцовото дружество Гаранционен фонд, редовно уведомени, представляват се от адв. И., която поддържа предявената искова молба. Ответниците, редовно призовани, не се явяват. Представляват се от адв. К..

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намери за установено от фактическа страна следното:

Съгласно констативен протокол № 44/30.07.2019 г. на 21.07.2019 г. в гр.

Асеновград настъпило ПТП, при което бил увреден лек автомобил марка „.“ модел „*****“ с ДКН ********, шаси с № **************, на цвят черен металик, произведен 2001 г., собственост на М. Ж. Н..

В хода на разследването се установило, че виновен за катастрофата бил Г. И. А., който загинал при процесното ПТП. На 21.07.2019 г. към 22 ч. същият се качил и подкарал мотоцикет марка „К.“, 600 куб. см., 82 КВ, с рег.

2

№ ****** регистриран в Федерална Република Германия, собственост на Н.

А. Ч. По-рано същият ден А. употребил неустановено количество алкохол и неустановено количество метадон. В нарушени на ЗдвП - без да притежава свидетелство за правоуправление, без свидетелство за регистрация на МПС, с неизправно пътно транспортно средство за движение по път, А. управлявал мотора със скорост от 147, 64 км/ч по посока на движението по улица по ул.

„С. К.“ в А.. В резултат на посочените нарушения изгубил управлението на мотора, навлязъл в дясната лента и се ударил в предната лява част на паркирания лек автомобил марка „М.“ модел *****“. Вследствие на удара ответникът починал.

След направена справка в база-данни на Информационния център към Гаранционен фонд / л. 13/ е установено, че към датата на ПТП увреждащият мотоциклет е без валидна регистрация и без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.

Извършен е доклад по щета № 19110514/11.11.2019 г., по който било установено, че размерът на причинените имуществени щети на лек автомобил „М. “ модел „***“ в следствие на настъпилото ПТП са в размер на 2 490, 19 лева.

На 09.03.2010 г. с преводно нареждане определеното обезщетение било изплатено на М. Ж. Н., собственичка на лекия автомобил.

Ответниците били поканени с регресна покана с изх. № ГФ-РП 512/13.07.2012 г. да възстановят платеното от Гаранционен фонд обезщетение по щетата. Заявената сума не била възстановена на ищеца.

Видно от приетото по делото удостоверение с изх. №60566/10.08.2023г.

/ л. 75/ от Районен съд - Асеновград, то наследниците на виновния водач и настоящи ответници - И. А., И. А. и Ц. А., са приели наследството, оставено им от наследодателя по опис, като в наследствената маса било включено единствено ½ ид. части от лек автомобил „Р.“ с рег. № *********.

Съгласно приетото по делото заключение с вх. №9821/03.10.2023 г. на вещото лице инж. Н. В. по назначената съдебно-оценителна експертиза, което съдът цени като обективно изготвено, е установено, че пазарната стойност на наследствения автомобил към датата на ПТП възлиза на 1 600 лева.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорна на база приетите по делото писмени доказателства и неоспореното заключение по съдебно- оценителната експертиза.

При така установените факти, съдът прави следните правни изводи:

Безспорно е установено, че на 27.07.2019 г. около 22, 00 часа е на ул.

„С.К.“ в района на гр. А., управлявайки мотоцикет марка „К.“, 600 куб. см., 82 КВ, с рег.№ *******, без да има сключена застраховка гражданска отговорност, без да притежава свидетелство за правоуправление, без 3 свидетелство за регистрация на МПС, с неизправно пътно транспортно средство за движение по път и с концентрация на алкохол в кръвта и след употреба на наркотични вещества, А. причинил ПТП, удряйки се в паркирания лек автомобил марка „М.“ модел “*****“, собственост на М. Н., причинил имуществени вреди, за които в Гаранционен фонд е заведена щета № 19110514/11.11.2019 г. Определеното обезщетение в размер на 2 490, 19 лева е изплатено на собственика на автомобила.

С оглед на изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 557, ал. 1, т. 2, б. “а“ вр. чл. 558, ал. 7 от Кодекса за застраховането , а именно: изплатено е застрахователно обезщетение във връзка с настъпването на определено застрахователно събитие, причинено от водач, който не е имал сключена застраховка "Гражданска отговорност" и има регресен иск срещу лицето, причинило вредата.

Съгласно разпоредбата на чл. 60, ал.2 ЗН, наследниците, които са приели наследството по опис, отговарят за задълженията, с които то е обременено, само до размера на полученото наследство. В настоящия случай ответниците отговарят за причинените щети в общ размер на 800 лева, представляваща равностойността на приетото по опис наследство от починалия наследодател, или по 266, 67 лева за всеки един от тримата наследници.

В този смисъл, предявените кумулативно субективно съединени регресни осъдителни искове са основателни до размера от по 266, 67 лв. спрямо всеки един от ответниците, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата като разликата над тази сума до пълната претенция от по 830, 06 лв. за всеки ответник ще се отхвърли като неоснователна.

По разноските:

При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и с оглед депозирания списък за разноски по чл. 80 от ГПК от ищцовото дружество, ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца направените деловодни разноски, съобразно уважената част от исковете.

Поради това всеки от тримата ще бъде осъден да плати на ищеца по 53, 50 лв. Наред с това ищцовото дружество ще бъде осъдено да плати на процесуалния представител на ответниците – адв. К., доколкото същата е представлявала ответниците при условията на чл. 38 от ЗА, сума в размер на 1153, 86 лв. Сумата е формирана съгласно Наредба №1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съобразно броя на ответниците и броя на съдебните заседания, в които са извършвани процесуални действия – четири на брой, по минималните възнаграждения за това, отчитайки отхвърлената част от исковите претенции.

4

По обжалваемостта:

Настоящият съдебен акт може да се обжалва чрез Районен съд – Кюстендил пред Окръжен съд – гр. Кюстендил, в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА И. Р. А., ЕГН: **********, адрес: гр. К., ж. к. „Б.“ №*** , ДА ЗАПЛАТИ на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, БУЛСТАТ 121446665, адрес на управление на дейността - гр. София, ул. "Граф Игнатиев" № 2, ет. 4, представляван заедно от Изпълнителните директори М. К. и С. С., сума в размер на 266, 67 лв. (двеста шестдесет и шест лева и шестдесет и седем ст.), представляваща част от изплатеното от ищеца по Щета № 19110514/11.11.2019 г. обезщетение, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на иска – 27.10.2022 г. до окончателното изплащане, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска над уважения размер до пълната претенция от 830, 06 лв., като неоснователен.

ОСЪЖДА И. Г. А., ЕГН: **********, от гр. К., ж. к. „Б.“ №*** , ДА ЗАПЛАТИ на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, БУЛСТАТ 121446665, адрес на управление на дейността - гр. София, ул."Граф Игнатиев" № 2, ет. 4 , представляван заедно от Изпълнителните директори М. К. и С. С., сума в размер на 266, 67 лв. (двеста шестдесет и шест лева и шестдесет и седем ст.), представляваща част от изплатеното от ищеца по Щета № 19110514/11.11.2019 г. обезщетение, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на иска – 27.10.2022 г. до окончателното изплащане, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска над уважения размер до пълната претенция от 830, 06 лв., като неоснователен.

ОСЪЖДА Ц. Г. А., ЕГН: **********, от гр. К., ж. к. „Б.“ №*** , ДА ЗАПЛАТИ на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, БУЛСТАТ 121446665, адрес на управление на дейността - гр. С., ул."Г. И." № *, ет. *, представляван заедно от Изпълнителните директори М. К. и С. С., сума в размер на 266, 67 лв.

(двеста шестдесет и шест лева и шестдесет и седем ст.) , представляваща част от изплатеното от ищеца по Щета № 19110514/11.11.2019 г. обезщетение, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на иска – 27.10.2022 г. до окончателното изплащане, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска над уважения размер до пълната претенция от 830, 06 лв., като неоснователен.

ОСЪЖДА И. Р. А., ЕГН: **********, адрес: гр. К., ж. к. „Б.“ №*** , ДА ЗАПЛАТИ на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, БУЛСТАТ 121446665, адрес на 5 управление на дейността - гр. София, ул. "Граф Игнатиев" № 2, ет. 4, представляван заедно от Изпълнителните директори М. К. и С.С., сума в размер на 53, 50 лв. /петдесет и три лева и 50 ст./ - разноски в производството.

ОСЪЖДА И. Г. А., ЕГН: **********, от гр. К., ж. к. „Б.“ №*** , ДА ЗАПЛАТИ на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, БУЛСТАТ 121446665, адрес на управление на дейността - гр. София, ул."Граф Игнатиев" № 2, ет. 4 , представляван заедно от Изпълнителните директори М. К. и С. С., сума в размер на 53, 50 лв. /петдесет и три лева и 50 ст./ - разноски в производството.